PETRÓLEO E ESTADO

42 Petróleo e Estado
O desenvolvimento das pesquisas e o papel dos especialistas estrangeiros
Na prática, apesar das profundas mudanças
institucionais, houve poucos avanços nas atividades
de mineração durante a primeira metade
da década de 1930. A falta de recursos financeiros
dificultava a aquisição dos materiais
e equipamentos necessários para a exploração
das bacias mais promissoras, além de impedir
a contratação de especialistas estrangeiros
em número suficiente para treinar técnicos
brasileiros em teoria e prática de geologia do
petróleo, geofísica, aerofotogrametria etc., de
modo a suprir as lacunas referentes aos métodos
exploratórios. 63
Os trabalhos realizados pelo SGMB em 1930
continuaram praticamente inalterados nos
mesmos estados, com o acréscimo apenas de
uma perfuração no Rio Grande do Sul.
Diante dos resultados poucos expressivos, o
DNPM fez uma reavaliação no final de 1934, indicando
como áreas prioritárias para a pesquisa
a faixa costeira do Nordeste, de Ilhéus (BA) a
Aracati (CE), e o território do Acre, mais especificamente
a bacia do rio Javari. O baixo Amazonas
e a bacia do Paraná, que desde a década de
1920 concentravam as atenções governamentais,
ficariam agora em segundo plano. 64
No diário de Getúlio Vargas há uma anotação
feita por ele em 25 de fevereiro de 1936, após
um despacho com o ministro da Agricultura,
Odilon Braga, sobre a questão do petróleo. O
presidente informa que Braga fora à reunião
acompanhado de “técnicos do ministério, que
vieram com mapas e relatórios trazer informações
sobre a possibilidade da existência desse
combustível no território do Acre, próximo à
fronteira com o Peru”. 65
Neste período, especialistas estrangeiros tiveram
um importante papel nas pesquisas quanto
às possibilidades de petróleo em território
brasileiro, que determinaram a mudança das
áreas a serem exploradas. O geofísico norte-americano
Mark Cyril Malamphy, contratado em
1932 pelo Serviço Geológico e Mineralógico do
Brasil, introduziu os processos sísmicos nos
PERFURAÇÕES NO BRASIL (1931-1934)
1931 1932 1933 1934 Total
Pará 1 – 1 – 2
São Paulo 2 1 – – 3
Paraná 2 2 1 – 5
Santa Catarina – 1 – 1 2
Rio Grande do Sul – – 1 – 1
Total 5 4 3 1 13
Fonte: Dias & Quaglino (1992, p. 16-17)
63. DIAS; QUAGLINO, 1993, p. 16.; MOURA; CARNEIRO, 1976, p. 138.
64. Id., 1993, p. 17, nota 29.
65. VARGAS, Getúlio. Diário. São Paulo: Siciliano; Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1995. Apresentação de Celina Vargas do Amaral Peixoto.
p. 482.