sentenca de moro condenação

:: 700003590925 - e-Proc :: https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=minuta_imprimi...
9 de 247 14/12/2017 16:16
Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Paraná
13ª Vara Federal de Curitiba
para julgar o processo; g) que revelada animosidade do julgador em relação aos defensores do
acusado; h) que a denúncia é inepta; i) que a ação penal deve ser sobrestada a fim de aguardar
o resultado das investigações no Supremo Tribunal Federal do Inquérito 4325 que visa a
apurar a participação do ex-Presidente no grupo criminoso organizado que praticou crimes no
âmbito da Petrobrás; j) que houve cerceamento de defesa pelo indeferimento de provas, como
o acesso ao processo de colaboração de José Adelmário Pinheiro Filho, ou de perguntas às
testemunhas; k) que o ex-Presidente não tinha conhecimento dos crimes havidos na Petrobrás;
l) que o ex-Presidente, durante seu mandato, agiu para fortalecer os sistemas de prevenção e
repressão à lavagem de dinheiro; m) que não houve a prática de qualquer ato de ofício do ex-
Presidente nas licitações e contratos da Refinaria Presidente Getúlio Vargas (REPAR) e da
Refinaria do Nordeste Abreu e Lima (RNEST); n) que as auditorias internas ou externas da
Petrobrás não identificaram qualquer ato ilícito do ex-Presidente da República; o) que a
Petrobrás, em setembro de 2010, realizou oferta pública de valores mobiliários, inclusive na
Bolsa de Nova York, tendo sido submetida a rigorosa auditoria que não identificou os crimes;
p) que o apartamento triplex nunca foi do ex-Presidente, que dele nunca teve a propriedade ou
a posse; q) que o apartamento triplex é da OAS Empreendimentos e que praticou atos de
disposição do imóvel; r) que o ex-Presidente era visto como um potencial cliente e as
reformas visaram fomentar seu interesse sobre o imóvel; s) que os custos da reforma do
apartamento foram incluídos nos custos do empreendimento, conforme documento
apresentado por José Adelmário Pinheiro Filho, e não se lança propina em contabilidade; t)
que não se configuraram os crimes de corrupção e de lavagem de dinheiro; u) que não há
prova de que recursos obtidos nos contratos da Petrobrás foram utilizados para a construção
ou reforma do imóvel; v) que o ex-Presidente não tinha o "domínio" sobre os fatos delitivos
havidos na Petrobrás; x) que foi lícito o financiamento pelo Grupo OAS da armazenagem dos
bens do acervo presidencial; y) que a palavra de criminosos que afirmam pretender colaborar
com a Justiça necessita de prova de corroboração; e z) que o ex-Presidente deve ser
absolvido.
40. A Defesa de Roberto Moreira Ferreira, em alegações finais (evento 938),
argumenta: a) que o acusado foi contratado pela OAS Empreendimentos em 07/2011, depois
da afirmada aquisição do triplex; b) que o acusado não teve envolvimento nas transferências
dos empreendimentos imobiliários da BANCOOP para a OAS Empreendimentos; c) que o
acusado não tinha ciência de um acerto de corrupção entre José Adelmário Pinheiro Filho e
agentes do Partido dos Trabalhadores ou na Petrobrás e não agiu com dolo; d) que o acusado
não pode responder por crime de lavagem sem ciência do crime antecedente; e) que o acusado
José Adelmário Pinheiro Filho, que confessou os crimes, declarou que os executivos da OAS
Empreendimentos deles não tinham ciência; f) que o acusado assumiu a condição de Diretor
da OAS Emprendimentos apenas em 2014; e g) que, quanto à reforma do triplex, o acusado
somente seguiu ordens de seus superiores. Pede a absolvição.
41. Foram apresentadas as exceções de suspeição de nº
5046512-94.2016.4.04.7000 700003590925 .V61 FCM© SFM