sentenca de moro condenação

:: 700003590925 - e-Proc :: https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=minuta_imprimi...
96 de 247 14/12/2017 16:16
Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Paraná
13ª Vara Federal de Curitiba
projetos em 13/10/2014 (item 389). Se o Presidente havia desistido da aquisição do
apartamento 164-A, triplex, por que a OAS Empreendimentos teria insistido em mobiliá-lo, já
que as reformas eram personalizadas e ela como praxe não mobiliava os apartamentos que
colocava à venda?
474. Por fim, o depoimento do ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva é até
mesmo inconsistente com a nota publicada em 12/12/2014 pelo Instituto Lula em resposta às
matérias divulgadas na época na imprensa (item 413).
475. Se o ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva e sua esposa haviam desistido
da aquisição do imóvel em fevereiro ou agosto de 2014, por qual motivo a nota informa que
ela, em 12/12/2014, estaria ainda avaliando " se optará pelo ressarcimento do montante pago
ou pela aquisição de algum apartamento, caso ainda haja unidades disponíveis"?
476. É certo que a nota foi emitida pelo Instituto Lula, mas tratando-se de
questão pessoal atinente ao ex-Presidente, é impossível que o instituto não o tenha consultado
acerca do teor da nota.
477. Não se trata aqui de levantar indícios de que o ex-Presidente Luiz Inácio
Lula da Silva e sua esposa Marisa Letícia Lula da Silva eram os proprietários de fato do
imóvel consistente no apartamento 164-A, triplex, do Condomínio Solaris, no Guarujá.
478. Trata-se de apontar que o depoimento prestado em Juízo e mesmo antes o
prestado perante a autoridade policial pelo ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, mesmo
deixando de lado as contradições circunstanciais entre eles, são absolutamente inconsistentes
com os fatos provados documentalmente nos autos.
479. Observa-se que o ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ao longo de seu
depoimento judicial (evento 885), foi controntado com todas essas contradições entre as suas
declarações e o constante nos documentos, mas, como adiantado nos itens 424, 425, 426, 428,
443, 450, retro, não apresentou esclarecimentos concretos.
480. A única explicação disponível para as inconsistências e a ausência de
esclarecimentos concretos é que, infelizmente, o ex-Presidente faltou com a verdade dos fatos
em seus depoimentos acerca do apartamento 164-A, triplex, no Guarujá.
detalhar.
481. Reforçam essas conclusões o restante da prova produzida, que passa-se a
II.14
5046512-94.2016.4.04.7000 700003590925 .V61 FCM© SFM