PDF - Limba Romana

Addenda 85a fost una şi aceeaşi – termenii limba moldovenească şi limba românăsunt identici: ei denumesc una şi aceeaşi realitate, una şi aceeaşi limbă.În privinţa denumirii – română sau moldovenească – vreau să spun că omare parte de vină o poartă şi oamenii de ştiinţă. Unii nedoritori ca limbanoastră să fie numită română speculează presupusa lipsă de principialitatea specialiştilor. Ei ne întreabă: ieri spuneaţi una, iar astăzi spuneţi alta, decicând aţi spus, dlor savanţi, adevărul? De aceea trebuie să fim totdeaunaprincipiali până la sfârşit, aşa cum suntem astăzi, şi să nu ne schimbămopiniile o dată cu schimbarea puterii, a partidelor. Partidele vin şi se duc,iar adevărul ştiinţific rămâne.Acad. Dumitru Ghiţu a subliniat în mod deosebit importanţa A.Ş.M. încalitate de consilier colectiv al Parlamentului şi al Guvernului Republicii, deşise întâmplă, şi nu rareori, ca Academia să rămână în urma evenimentelorîn rezolvarea unor probleme de mare importanţă şi actualitate. Astăzi noitrebuie să demonstrăm opiniei publice că ne situăm pe poziţii ştiinţifice, căAcademia este templul unde sălăşluieşte adevărul şi se caută adevărul. Aşvrea să se ştie, a continuat dl acad. Ghiţu, că nu e corect, ba chiar avemde-a face cu un şantaj ascuns, când se admite sau se lansează ideea căcutare sau cutare membru al Prezidiului A.Ş. poate decide soarta limbii.Şi dacă a venit vorba de şantaj în ştiinţă, să ne amintim de situaţia denu demult a lingviştilor care erau forţaţi de C.C.-ul atotştiutor să pună încirculaţie idei străine ştiinţei. Şi nu spuneam noi deseori: mulţumesc ţie,Doamne, că nu sunt lingvist?Bineînţeles, avem toţi păcate, dar acum, când există posibilitatea săscăpăm de ele, să ne spălăm obrazul şi să rămânem cu conştiinţa curată –să nu ratăm această ocazie şi să spunem lucrurilor pe nume, aşa cum auprocedat lingviştii în răspunsul propus spre discuţie.Acad. Vsevolod Moscalenco a atras atenţia asupra oportunităţii sugestieidlui acad. V. Anestiadi privind necesitatea unor acţiuni eficiente învederea întreruperii acţiunii Articolului 13 al Constituţiei până la legiferareaadevărului ştiinţific, adică existenţa unei singure limbi de cultură şi de o parte,şi de alta a Prutului – limba română. Mai pe larg, mi-am expus părereaîn această problemă şi în presă, a menţionat Domnia sa, de aceea nu voiinsista aici cu argumente.Domnul acad. Teodor Furdui s-a referit la necesitatea de a specificaîn Răspunsul A.Ş.M. către Parlament că acest răspuns reprezintă opiniaAcademiei, adică a tuturor membrilor ei, inclusiv a nespecialiştilor în materiede limbă, dar argumentată şi expusă de specialişti, de persoane competente.La discuţie au luat parte şi alţi membri ai Academiei.Preşedintele A.Ş.M. acad. Andrei Andrieş a formulat o serie de precizărişi sugestii.Mai întâi, în ceea ce priveşte expresia: „limba moldovenească esteidentică cu limba română”. Este o formulare greşită care camuflează ideeaexistenţei a două limbi, a susţinut Domnia sa. Trebuie să spunem clar: avem