BILDMANIPULERING
BILDMANIPULERING
BILDMANIPULERING
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Jag var chefredaktör på Expressen och en upphetsad<br />
nyhetschef ringde klockan fyra på morgonen.<br />
Bergling kom via Cypern. Hans ankomst<br />
omgavs med stort hysch-hysch. Hur skulle vi<br />
kunna få en aktuell bild på honom? Det gick helt<br />
enkelt inte.<br />
Men redaktionen visste råd. Den fick tag i den<br />
som sist sett Bergling, en receptionist på hotellet<br />
på Cypern. Hon kunde beskriva honom. Sedan<br />
började man konstruera en fantombild som i olika<br />
versioner sändes ner till Cypern. Så småningom<br />
bekräftade receptionisten att han såg ut<br />
som på bilden.<br />
En journalist i Stockholm sändes iväg till häktet<br />
där Bergling förvarades. Han höll upp bilden<br />
för en vakt som förvånad utbrast: - Hur har ni<br />
kommit åt att ta den bilden!?<br />
Alltså bekräftat. Så där såg Bergling ut. Problemet<br />
var bara att bilden var fejk. Den bestod bl a<br />
av hår och skägg taget från en bild av professor<br />
Gunnar Adler-Carlsson och glasögon och ögonbryn<br />
från Bo Strömstedt. Kunde den publiceras?<br />
Ja, tyckte vi – om vi ordentligt talar om för läsararna<br />
att bilden är ett ”montage” gjort efter uppgifter<br />
om hur Bergling ser ut idag. Direkt osant<br />
är det inte, men inte heller riktigt sant.<br />
Numera brukar tidningarna ange när en publicerad<br />
bild är ett resultat av manipulering eller<br />
montage. De skriver t ex ordet ”fotomontage” i<br />
själva bilden eller i direkt anslutning till bilden.<br />
Detta räcker emellertid inte. Många av läsarna<br />
noterar inte texten. En del kanske helt enkelt<br />
inte förstår innebörden av en sådan text.<br />
Fredagen den 15 november 1996 publicerade<br />
Aftonbladet en artikel med rubriken Har du<br />
koll på musik? i bilagan Puls. Där fick läsarna<br />
möjlighet att testa sina musikkunskaper. En<br />
större färgbild av en man i en musikaffär illustrerade<br />
artikeln. Färgbilden var manipulerad.<br />
Mannen var försedd med ett par stora<br />
glasögon med inritade ögon. Den avbildade<br />
mannen kände sig förlöjligad av den manipulerade<br />
bilden. Flera personer hade känt igen<br />
honom och han menade att bilden under-<br />
76<br />
grävde hans trovärdighet i en aktuell tvist om<br />
upphovsrätt och anmälde därför publiceringen<br />
till Allmänhetens Pressombudsman, PO som<br />
menade att Aftonbladet inte kunde undgå<br />
klander för publiceringen. Emellertid fann<br />
Pressens Opinionsnämnd vid en senare prövning<br />
att det, i detta speciella fall och med hänsyn<br />
till det sammanhang som bilden förekommit,<br />
inte fanns tillräckliga skäl till klander av<br />
tidningen.<br />
Under 1997 var tidningen Se & Hör villig<br />
att betala en miljon kronor för bilder av kronprinsessan<br />
Viktoria i baddräkt. Arvodet skulle<br />
oavkortat gå till Röda Korset. Hovet tackade<br />
nej, men det hjälpte inte alls. Den 9 april publicerade<br />
Se & Hör (nr 16) ändå ett reportage<br />
med rubriken ”Viktoria Så här ska du se ut på<br />
stranden i sommar”. En baddräktsbild av<br />
kronprinsessan Viktoria dominerade löpsedeln.<br />
Artikeln omfattade ett uppslag i tid-<br />
Fantombild. Expressen slog oss med häpnad med en stor<br />
fantombild av Stig Bergling på förstasidan den 5 augusti 1994.
Change language