You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
136<br />
de byggde internet i sverige<br />
genom IT-kommissionen. <strong>De</strong>tta förklarar många kritiska synpunkter bland<br />
våra intervjupersoner på hur regeringen under lång tid undvikit att dra nytta<br />
av kommissionens arbete.<br />
Hans Wallberg har suttit i kommissionen sedan 1998. Han anser inte att<br />
arbetet varit meningsfullt. Man måste ha en regering som vill ha råd, annars<br />
fungerar ingen kommission. Han anser att näringsminister Björn Rosengren<br />
inte lyssnat och att kommissionen har varit i ständig konflikt med tjänstemännen<br />
på departementet, som tyckte illa om att kommissionen hade direktförbindelse<br />
till Rosengren i hans roll som kommissionens ordförande.<br />
”Å andra sidan har väl ingen lyssnat till Björn Rosengren heller”, säger Hans<br />
Wallberg. ”<strong>De</strong>t enda resultatet vi har åstadkommit är debatt.”<br />
Men den bittra kommentaren ger en missvisande bild av vad Hans Wallberg<br />
har åstadkommit genom Observatoriet för IT-infrastruktur som Wallberg<br />
förestått. Christer Marking, som följt detta observatorium från sin position<br />
som kanslichef, ger en bild av vad som kommit fram som bättre överensstämmer<br />
med vad som här senare presenteras under avsnittet om IT-infrastruktur:<br />
” IT-infrastrukturobservatoriet med Hans Wallberg som ordförande var ett<br />
veritabelt kraftcentrum för nät- och IT-infrastrukturdiskussionen i Sverige<br />
och faktiskt internationellt från dess tillkomst 1999. Observatoriet var navet<br />
i de ’rättrådigas’ krets. Visionen har haft stor betydelse för debatten, ett slags<br />
norm för det som är ’rätt’. Vi har varit ute i landet och missionerat i mycket<br />
stor omfattning. Under en tid var observatoriet rådgivare för ’alla’ som vill<br />
bygga nät på ett annat sätt än Telia. Kompetensen i observatoriet och dess<br />
sekretariat var oomtvistad även om det fanns ett slags dogmatism. Både visionen<br />
(rapporten Framtidssäker IT-infrastruktur för Sverige, SOU 1999:134)<br />
och, kanske framförallt vägledningen (rapporten Generell vägledning till<br />
framtidssäker IT-infrastruktur, 25/2000), är spridda till varenda kommun<br />
och har varit betydelsefulla, om än inte tillräckligt enligt min mening, i arbetet<br />
med strukturplanerna i kommunerna. Vi hade mycket diskussioner med<br />
Arne Granholm, utredaren i Infrastrukturutredningen som var klar 1999<br />
och bidrog till utredningens kunskapsutveckling och perspektiv. Vi hade nära<br />
kontakter med de stora fastighetsägarna, Stokab förstås, stadsnätsföreningen,<br />
etc och vi har deltagit i flertalet av de viktiga sammankomsterna som rör<br />
<strong>Internet</strong>, inte minst förstås <strong>Internet</strong>dagarna. Observatoriets argumentation<br />
för existensen av en infrastruktur (t.ex. kanalisation och svart fiber) var stilbildande<br />
och provocerande för främst för de operatörer som gjort egna investeringar<br />
i fiber. Ur deras synvinkel fanns det en risk för att IT-kommissionen<br />
skulle lyckas i sitt uppsåt, nämligen att få ner kostnaderna för det som kom
Change language