kitabın tümü - Sosyal Haklar Sempozyumu

Hasret Öztürk & Hüseyin Güldü#enin ya da dü#künün öncelikle piyasa ya da sivil toplum çerçevesinde kendiba#ının çaresine bakması ve olmazsa devletçe geçici olarak desteklenmesi anlayı#ınaterk etmi# görünmektedir. Bu kavramların ve anlayı#ın sosyal hizmet veyardım alanlarında yerelde uygulanmasının daha kolay olaca!ı açıktır. Bununyanında, sosyal yardımlardan yararlanacak kitlelerin hak etmesi ölçütleri ahlakiaçıdan de!erlendirilmeye ba#lanmı#, çalı#amayacak durumda engelli, ya#lı, hastavb. olmak, çocuklu dul ya da kimsesiz çocuk olmak, hak etme ölçütleri olarak öneçıkmaya ba#lamı#tır. Muhtaçları ve yoksulları aile ya da akraba gibi geleneksel kurumlaraya da sivil toplum kurulu#larına havale etme e!ilimi belirginle#mi#tir.Çalı#abilecek konumda olup yoksul olanların durumu kendi hataları olarak görülmekteve hak etme ölçütlerinin dı#ında de!erlendirilmektedir.Kısacası, yoksullukla mücadelede ya da genel olarak sosyo-ekonomik riskleribertaraf etmede, geçici ve acil durumlarla sınırlı, gönüllülü!ün ve sivil toplumundevreye sokuldu!u yerel bir modele dönülmektedir. Bu model yetersizdir ve kurumsalsosyal devlet ve sosyal haklar modeline alternatif olmaktan, onun yerinialmaktan ve onun gördü!ü hizmetleri insan onurunu zedelemeden, etiketlemeyeyol açmadan, fırsat e#itli!i çerçevesinde aynı etkinlikle ve etkililikle görmektenuzaktır. Bu modelde engellilere, ya#lılara, çocuklara, kadınlara ve gençlere yönelikkalıcı politikalar da üretilmemektedir. Aksine, sosyal belediyecilik, sosyal devletinsosyal sorumluluklarından kurtulmak ve piyasacı çözümler üretmek ve siyasi rantsa!lamak isteyenlerin elinde önemli bir kaçı# aracı olarak i#lev görmektedir. Maalesefsiyasi rant sa!lama amacıyla seçim öncesi ve sonrasında sosyal belediyecili-!in fazlaca öne çıkarılması, onun etkili i# görebilecek ve savunulabilecek bir modelolmasına engel olu#turmaktadır. Sosyal belediyecilik, hizmetlerin yararlanıcılarayakın olarak yerelden sunulmasına olanak sa!layabilecek önemli birmodeldir. Bu ba!lamda, sosyal devletten kaçı#ın bir aracı de!il de sosyal devletinyükünü payla#acak, sosyal hak anlayı#ını terk etmeyen bir model olarak de!erlendirilirve toplumun tüm kesimlerine yansız ve e#it hizmet sunumu temel alınırsadaha olumlu katkı yapabilir. Ancak, bugünkü uygulanma biçimiyle sosyal belediyecilikumut vaat etmemektedir. Sosyal devletten ve sosyal haklardan kaçı#ın, dezavantajlıve muhtaç grupları piyasanın zor ko#ullarında kendi kaderine ya daba#kalarının vicdanına terk etmenin ve piyasa güçlerinin önünü açmanın yerelbir modeli olarak i#lev görmektedir.KAYNAKÇAAktel, Mehmet (2003) Küreselle!me ve Türk Kamu Yönetimi, Ankara: Asil Yayın Da!ıtım.Ankara Belediyesi Ba#kanlık Uzmanları (1977) Toplumcu Belediye, Ankara: Ankara BelediyesiBasın Yayın ve Halkla "li#kiler Müdürlü!ü.Ate#, Hamza (2009) “Sosyal Belediyecilik”, Çerçeve Dergisi, (Ocak).Aysan, Mehmet Fatih (2006) “Küreselle#me Ba!lamında Türkiye’de Sosyal PolitikalarınDönü#ümü”, Küreselle!en Dünyada Sosyal Hizmetlerin Konumu: Hedefleri ve Gelece"iSempozyumu Sunum Kitabı içinde, Ankara: T.C. Ba#bakanlık Sosyal Hizmetler ve ÇocukEsirgeme Kurumu Yayınları.Bayraktar, S. Ula# ve Mehmet Penpecio!lu (2009) “Yerel Liderlik, Toplumcu Belediyecilikve Ali Dinçer: 1977-1980 Dönemi Ankara Belediyesi”, "hsan Kamalak ve Hüse-389!