clxiii. ÄÃslo - home.nextra.sk

More documents

Recommendations

Info

P A R L A M E N T N É K O N F R O N T Á C I E Berényi verzus Zala Slovensko-maìarské vzÈahy sa v poslednom ãase dostali do veºmi vyostrenej podoby – predposledn˘m dôvodom bola úãasÈ poslancov SMK na rokovaní Fóra maìarsk˘ poslancov Karpatskej kotliny, ktorá predov‰etk˘m v radoch SNS vyvolala obavy o to, Ïe poslanci SMK podliehajú rozhodnutiam predsedníãky maìarského parlamentu Katalin Szili. Padali silné slová, spochybÀujúce dokonca mandáty poslancov SMK a na svetlo sveta sa dostali aj úmysly prijaÈ zákon o ochrane republiky. O uvedenej téme sa v Parlamentn˘ch konfrontáciách zhovárame s poslancami Borisom ZALOM (Smer-SD) a Józsefom Berényim (SMK). József Berényi: Poslanci nemôÏu podliehaÈ rozhodnutiam cudzieho zákonodarného zboru Sú rozhodnutia Fóra záväzné pre jeho úãastníkov? Nie sú, závery rokovania majú v˘luãne odporúãací charakter. Ako môÏe a ako zasahuje maìarsk˘ parlament do rokovania Fóra? Maìarsk˘ parlament Ïiadnym spôsobom nezasahuje do rokovania fóra, aÏ na to, Ïe predsedníãka parlamentu zvoláva stretnutia raz roãne a parlament poskytuje priestory. Viacerí slovenskí politici sa obávajú, Ïe Fórum sa môÏe staÈ nástrojom na presadzovanie maìarsk˘ch záujmov v okolit˘ch krajinách – ako vnímate tieto obavy? Podºa môjho poÀatia „maìarsk˘m záujmom“ je to, aby maìarské komunity v okolit˘ch ‰tátoch Maìarska nezanikli. Fórum má napomôcÈ práve tomuto cieºu. Myslím si ale, Ïe je to maximálne legitímny cieº, ktor˘ vôbec neohrozuje územnú celistvosÈ Slovenska. Mohli by ste charakterizovaÈ vznik a status Fóra poslancov karpatskej kotliny? Fórum bolo zaloÏené v roku 2003 s úmyslom vytvoriÈ príleÏitosÈ pre v‰etk˘ch riadne zvolen˘ch maìarsk˘ch poslancov v Karpatskej kotline na neformálne prediskutovanie spoloãn˘ch tém. Preão sa zmenil jeho ‰tatút na jar tohto roka? Zdá sa, Ïe problém vznikol aÏ po tejto zmene... Jeho ‰tatút sa nezmenil, pretoÏe sa v Àom naìalej hovorí o tom, Ïe fórum nemá medzinárodnoprávnu relevanciu, ale konzultaãn˘ charakter. Je v‰ak pravdou, Ïe maìarsk˘ parlament prijal uznesenie, v ktorom kon‰tatuje existenciu urãitého in‰titútu. Nemám informácie o tom, z akého dôvodu do‰lo k prijatiu takéhoto uznesenia. TieÏ si myslíte, Ïe nov˘ ‰tatút Fóra naru‰uje medzinárodné vzÈahy? Neviem, nie som odborník na medzinárodnoprávne otázky, ale nebránim sa tomu, aby som si vypoãul názor t˘ch, ktorí sa v tom lep- ‰ie vyznajú a im aj dôverujem. MôÏu slovenskí poslanci podliehaÈ rozhodnutiam cudzieho zákonodarného zboru? A je toto prípad poslancov za SMK a Fóra? Samozrejme, Ïe nemôÏu poslanci podliehaÈ rozhodnutiam cudzieho zákonodarného zboru, a nie je to ani prípad fóra, keìÏe fórum neprijíma Ïiadne rozhodnutia záväzného charakteru k jednotliv˘m ãlenom. Ide skutoãne o in‰titúciu, ktorá zakladá neprípustn˘ ‰tátoprávny vzÈah medzi Maìarskou republikou (jej parlamentom) a poslancami z in˘ch krajín? Jedinou spornou záleÏitosÈou môÏe byÈ uÏ spomenuté uznesenie, a ako som uÏ povedal, treba to preskúmaÈ. Je Fórum konzultaãnou in‰titúciou alebo formálnou súãasÈou maìarského parlamentu? Ako som spomenul, ‰tatút jasne hovorí, Ïe fórum má konzultaãn˘ charakter. Je úãasÈ v takomto fóre v rozpore s postavením poslanca NR SR, alebo s jeho poslaneck˘m sºubom? Nie, nemyslím si. Takmer v‰etci poslanci NR SR majú svoje medzinárodné kontakty, uskutoãÀujú rôzne stretnutia. Toto fórum je len jedn˘m z tak˘chto multilaterálnych stretnutí, niã viac, niã menej. Podºa Borisa Zalu je právna stránka Fóra problematická – vzniká vraj dvojprávna situácia, keì slovensk˘ poslanec podlieha jurisdikcii iného ‰tátu – súhlasíte s t˘mto tvrdením? Na túto otázku som uÏ odpovedal – poslanci nemôÏu podliehaÈ rozhodnutiam cudzieho zákonodarného zboru, a nie je to ani prípad fóra. âím sa odli‰uje situácia slovenského poslanca na rokovaní takéhoto Fóra od pozície na rokovaní Európskeho parlamentu napríklad? Pokraãovanie na strane 66 64
P A R L A M E N T N É K O N F R O N T Á C I E Boris Zala: Rozdúchavanie vá‰ní nepatrí do 21. storoãia âím sa odli‰uje situácia slovenského poslanca na rokovaní takéhoto Fóra od pozície na rokovaní Európskeho parlamentu napríklad? Otázke nerozumiem. Myslí sa rokovanie europoslanca alebo poslanca slovenského parlamentu? V prvom prípade je europoslanec zvolen˘ obãanmi Slovenska a ich tam reprezentuje. V druhom prípade sa tak deje na základe zmlúv o vstupe Slovenska do EÚ, teda dohodou oboch strán. Predseda poslaneckého klubu SNS Rafael Rafaj v pléne poÏiadal v mene v‰etk˘ch koaliãn˘ch strán, aby podpredseda vlády pre men‰inové práva Du‰an âaploviã v októbri poslancom podal „komplexné informácie o dopadoch in‰titucionalizácie Fóra maìarsk˘ch poslancov Karpatskej kotliny na slovensko-maìarské vzÈahy, legitimitu a zvrchovanosÈ ústavy a zákonov Slovenskej republiky voãi v‰etk˘m obãanom bez v˘nimky“. âo si od tohto návrhu sºubujete? PreskúmaÈ vznik Fóra maìarsk˘ch poslancov Karpatskej kotliny z hºadiska domáceho práva. Ja by som k tomu pridal aj potrebu pozrieÈ sa na tento akt maìarského parlamentu aj z medzinárodného práva... Ako vnímate vznik a status Fóra poslancov karpatskej kotliny? Ja negatívne a to preto, Ïe nejde o neformálne, priateºské stretávky poslancov maìarskej národnosti, ale o in‰titúciu zriadenú maìarsk˘m parlamentom, pod patronátom predsedníãky maìarského parlamentu. Je to teda vytváranie právnych väzieb medzi maìarsk˘m ‰tátom a obãanmi iného ‰tátu! Preão si myslíte, Ïe nov˘ ‰tatút Fóra naru- ‰uje medzinárodné vzÈahy? No práve pre onú exteritorialitu, ºudsky povedané, nie je moÏné, aby sa obãania jedného ‰tátu riadili právnymi normami ‰tátu iného (ak to nie je v˘sledkom dohody oboch ‰tátov). A tobôÏ uÏ nie ustavní ãinitelia! MôÏu slovenskí poslanci vôbec podliehaÈ rozhodnutiam cudzieho zákonodarného zboru? A je toto prípad poslancov za SMK a Fóra? NemôÏu a podºa mÀa je to práve prípad poslancov SMK. Myslím, Ïe sa sami mali proti tomu ohradiÈ. Ide skutoãne o in‰titúciu, ktorá zakladá neprípustn˘ ‰tátoprávny vzÈah medzi Maìarskou republikou (jej parlamentom) a poslancami z in˘ch krajín? Opakujem, podºa mÀa ÁNO. Sú rozhodnutia Fóra záväzné pre jeho úãastníkov? Pre poslancov parlamentu, ãi je slovensk˘ alebo maìarsk˘, nie je z príncípu niã záväzné, okrem dodrÏiavania zákonov – ão platí pre kaÏdého obãana. Ale podstata veci je v tom, Ïe sa stali súãasÈou orgánu inej krajiny, krajiny, ktorej nie sú obãanmi. Viacerí poslanci za SNS sa obávajú, Ïe Fórum sa môÏe staÈ nástrojom na presadzovanie maìarsk˘ch záujmov v okolit˘ch krajinách – povaÏujete tieto obavy za racionálne? No to nie je závislé od právnej formy organizácie – Maìarská republika permanentne vykazuje snahy o presadzovanie svojich záujmov, ãi uÏ prostredníctvom poslancov alebo men‰inov˘ch organizácií atì. Najnebezpeãnej‰ím aktom bol e‰te Orbánov pokus o dvojité obãianstvo (ão zamietli samotní maìarskí obãania v referende). Myslím, Ïe je na reprezentáciach men‰ín, politick˘ch, ale aj obãianskych, aby rozvíjali svoj národno-kultúrny Ïivot v plnej zhode so ‰tátom, ktorého sú obãanmi a nie naopak. Tvrdíte, Ïe právna stránka Fóra je problematická – vzniká vraj dvojprávna situácia, kedy slovensk˘ poslanec podlieha jurisdikcii iného ‰tátu – ão vás k tomuto tvrdeniu vedie? Je úãasÈ v takomto fóre v rozpore s postavením poslanca NR SR, alebo s jeho poslaneck˘m sºubom? UÏ som odpovedal: ãlenstvo v tomto orgáne je riadené normou prijatou in˘m ‰tátom. Ak˘ obsah malo posledné rokovanie Fóra? PovaÏujete tieto rokovania za nieãím ohrozujúce územnú celistvosÈ Slovenskej republiky? Pokiaº som sa mohol dostaÈ k oficiálnemu programu a rokovaniu, tak nie. Je pravdou, Ïe v‰etci zastupcovia men‰ín okrem slovensk˘ch poÏadujú autonómiu. Rozvoj infra- ‰truktúry na juhu Slovenska a severe Maìarska je potrebn˘ a mnohokrát som vyãítal SMK, Ïe sa zaujímajú len o otázky maìarstva a nie o reálny Ïivot ºudí v pohraniãnej oblasti. Netrpím stihomamom, Ïe sa rozvojom cestnej siete, podnikania, turistiky ... zv˘‰i ohrozenie Slovenska. To sa zv˘‰i len stupÀovaním konfrontácie! Ak˘ v˘znam majú v˘sledky t˘chto rokovaní pre prácu maìarského parlamentu a pre parlamenty ãi vlády krajín, susediacich s Maìarskom? Netu‰ím. Poslanci SMK odmietajú rokovaÈ o Fóre a o ich ãinnosti v Àom na pôde NR SR – myslíte si, Ïe by otvorená diskusia alebo aspoÀ informácia o rokovaniach Fóra upokojila väã‰inu poslancov NR SR? Je chybou poslancov SMK, Ïe nechcú o veci otvorene diskutovaÈ. Chapem urazenú reakciu po tvrdom útoku zo strany predsedu SNS Jána Slotu, ale vidím pozítívny v˘voj aj v SNS, ktorá uÏ problém zaãína formulovaÈ v parlamente kvalifikovanej‰ie (nepochybne aj po triezvych argumentáciach Smeru...). Poslanci SMK by mali byÈ odolnej‰í aj voãi extrémnym alebo chybn˘m snahám, ktoré prichádzajú z Maìarska, a mali by byÈ aj otvorenej‰í v diskusiach na pôde slovenského parlamentu: vzájomné pochopenie je dôleÏité a v Àom je budúcnosÈ. Nie v mechanizme medzinárodného sÈaÏovania sa – ako to robia niektorí, bohuÏiaº predseda SMK Csáky za‰iel tak ìaleko, Ïe rozdúchava vá‰ne o ohrození Ïivotov! Ak pouÏijem jeho obºubené kli‰é, „toto nepatrí do politiky 20 storoãia“. Ako vnímate návrh poslanca Józsefa Berényiho, aby Rada Európy preskúmala, ãi forma fungovania Fóra poslancov Karpatskej kotliny k Maìarskej republiky je v súlade s jej odporúãaniami a predpismi? Pokraãovanie na strane 66 65
Page 1 and 2:
CLXIII. ČÍSLO 2008 Parlamentný K
Page 3 and 4:
E D I T O R I A L Rakovina spoloãe
Page 5 and 6:
S L O V E N S K O - U K R A J I N S
Page 7 and 8:
Î I V O T N É P R O S T R E D I E
Page 9 and 10:
kovo si v rámci prioritn˘ch proje
Page 11 and 12: 1 6 0 . V ¯ R O â I E Î E L E Z
Page 13 and 14: MINISTERSVO V¯STAVBY A REGIONÁLNE
Page 17 and 18: S L O V E N S K É S T A V E B N Í
Page 21 and 22: M E S T O K O · I C E nosti zaloÏ
Page 23 and 24: M E S T O K O · I C E Vo svojom p
Page 31 and 32: · T Á T N Y F O N D R O Z V O J A
Page 33 and 34: S T A V B A R O K A 2 0 0 8 V Brati
Page 35 and 36: S T A V B A R O K A 2 0 0 8 „Dovo
Page 37 and 38: S T A V B A R O K A 2 0 0 8 foto: M
Page 39 and 40: M E S T O B R A T I S L A V A âo j
Page 49 and 50: Z V Ä Z S T A V E B N ¯ C H P O D
Page 51 and 52: N Á R O D N Á R A D A S R Nie je
Page 53 and 54: N Á R O D N Á R A D A S R Topoº
Page 55 and 56: N Á R O D N Á R A D A S R k˘ v˘
Page 57 and 58: N Á R O D N Á R A D A S R VyuÏí
Page 59 and 60: N Á R O D N Á R A D A S R vil a p
Page 61: N Á R O D N Á R A D A S R ão org
Page 65 and 66: D I A L Ó G Y O A & E W O ãom? O
Page 67 and 68: D I A L Ó G Y O A & E W umoÏÀuje
Page 69 and 70: G L O S Y - P O Z N Á M K Y - E S
Page 71 and 72: G L O S Y - P O Z N Á M K Y - E S
Page 73 and 74: E K O N Ó M I A Sociálny ‰tát
Page 75 and 76: E K O N Ó M I A revitalizujú. Aj
Page 77 and 78: · T Á T A P R Á V O júci zabezp
Page 79 and 80: P A R L A M E N T N ¯ D E N N Í K
Page 85 and 86: S U P E R M O N I T O R SUPERMONITO
Page 87 and 88: S U P E R M O N I T O R Spotrebitel
Page 89 and 90: S U P E R M O N I T O R s nepredví
Page 91 and 92: S U P E R M O N I T O R pretoÏe sa
Page 93 and 94: S U P E R M O N I T O R *** To, ão
show all

clxiii. ÄÃ­slo - home.nextra.sk

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

clxiii. ÄÃslo - home.nextra.sk