clxiii. ÄÃslo - home.nextra.sk

More documents

Recommendations

Info

D I A L Ó G Y O A & E W a v hor‰om prípade budú natoºko pouãení a natoºko múdri zo skúseností svojich predchodcov, Ïe uÏ neurobia takú ‰kolácku chybu, aby úplne ignorovali obãanov a Ïe budú maÈ väã‰iu mieru citlivosti voãi verejnej mienke, takÏe aj keì si niekde nieão zoberú, ak uÏ nevedia v politike úplne bez toho ÏiÈ, tak to neurobia tak okato, aby to ºuìom bilo do oãí a Ïe to budú robiÈ povedzme kultivovanej‰ie a oveºa zdrÏanlivej‰ie a v znesiteºnej miere. Ja viem, Ïe sa to nemá robiÈ vôbec, ale nemá v˘znam – ak mám odpovedaÈ na va‰u otázku – len tak pekne mudrovaÈ, keì realita je iná. To je prv˘ predpoklad, ak sa má nieão zmeniÈ aspoÀ trochu k lep‰iemu. Lebo si zoberte, keì do- ‰iel prv˘ krát Meãiar, tak v‰etko, ão robil, robil tak, Ïe akoby veºkou sekerou búchal do v‰etkého. Potom, keì do‰li Dzurindovci, uÏ to robili sofistikovanej‰ie, a teraz Ficovci to robia, podºa mÀa, e‰te rafinovanej‰ie, takÏe je predpoklad, Ïe tí, ão dôjdu ìal‰í, to budú robiÈ e‰te tro‰ku asi kultivovanej‰ie a civilizovanej‰ie. Ja nehovorím, Ïe to bude lep‰ie, a najmä správnej‰ie, pretoÏe vo svojej podstate to môÏe byÈ vÏdy rovnako nemorálne, ale nebude to aspoÀ také do oãí bijúce. Sám vidíte, Ïe som skromn˘, nenároãn˘. Odkedy je Slovensko samostatnou Slovenskou republikou, v podstate v‰etk˘m vládam, aj Meãiarov˘m, aj Dzurindov˘m a teraz aj Ficovej sa vyãítalo a vyãíta, Ïe majú zlú mediálnu politiku, priãom, podºa mÀa, ani v jednom prípade sa nejako hlb‰ie neanalyzovalo, ãi je to pravda, a keì je, preão. âo si vy o tom myslíte? Ja hovorím, Ïe prakticky najlep‰iu mala asi Dzurindova vláda, tá e‰te v podstate – tak by som povedal – najkultivovanej‰ie zaobchádzala s novinármi, to jej zase treba povedaÈ ku cti. V tejto vláde, myslím si, sú veºké rozdiely medzi jej jednotliv˘mi ãlenmi. Pán premiér, ten má novinárov dosÈ v zuboch, aÏ ich nezná‰a, ale zase, povedzme, pán KaliÀák má k novinárom dobr˘ vzÈah a správa sa k nim mimoriadne slu‰ne. TakÏe to, ão hovoríte, je v tejto vláde asi viac problémom pána premiéra, resp. pána Slotu ako predsedu koaliãnej strany, neÏ jednotliv˘ch ãlenov vlády. Pravda, mediálna politika obsahuje e‰te ove- ºa viac javov, neÏ len vzÈah jednotliv˘ch politikov k novinárom. Je to veºmi ‰iroká oblasÈ aktivít a z nich sa doteraz veºa neurobilo, hoci médiá sú naozaj dôleÏit˘m faktorom spoloãensko-verejno-politického Ïivota a, pochopiteºne, aj kultúry. Tam sú, samozrejme, dve roviny. A jedna z nich je tá, Ïe niekedy aj na‰e médiá robia politiku, ão je nie veºmi pozitívny jav. Médiá skutoãne nie vÏdy len informujú o dianí, ale aj samé sú akoby úãastníkmi politického boja. To nepovaÏujem za veºmi ‰Èastn˘ jav. A potom druhá vec je tá, Ïe politici nie veºmi radi poãúvajú o svojich pre‰ºapoch, samozrejme, za predpokladu, Ïe novinári naozaj poukazujú na rôzne nekalé javy v politike úplne nezi‰tne a Ïe majú rovnak˘ meter na v‰etk˘ch. Ale ani za predpokladu úplnej objektívnosti a nestrannosti politici nie sú veºmi radi, keì sa o ich ãinoch otvorene hovorí. Aj teda keì som hovoril, Ïe najlep‰iu mediálnu politiku mala Dzurindova vláda, tieÏ to platilo viac na prvé obdobie jej vládnutia, keì ju e‰te novinári viac-menej chválili. Vtedy mali naozaj dobré vzÈahy. Potom, keì uÏ Ïurnalisti zaãali kritizovaÈ aj Dzurindovu vládu, tak uÏ sa aj tieto vzÈahy pokazili, lebo nikto, ani Dzurinda, nerád poãúval o svojich problematick˘ch stránkach. TakÏe ja si viem predstaviÈ, Ïe keby novinári Fica chválili, tak aj ich vzájomné vzÈahy by boli dobré, ale keì ho kritizujú, tak nie sú pozitívne. Druhá vec je tá – a teraz to naozaj neberte tak, Ïe chcem robiÈ nejakého advokáta Ficovi –, Ïe naozaj mám niekedy pocit, ako keby sa na Fica zo strany novinárov robil pohon, tak- Ïe ãokoºvek Fico urobí, tak sa novinári doÀho pustia. To je aj dôvodovom toho, Ïe ich vzÈahy sú zlé, aÏ nepriateºské, priãom minimálne keì premiér poznamenal, Ïe v istom bulvárnom t˘Ïdenníku veºmi neetick˘m spôsobom informovali o chorobe Michala Doãolomanského, tak som si musel povedaÈ, Ïe áno, v tomto s ním aj ja absolútne súhlasím. Lebo informovaÈ o tom alebo napísaÈ na titulnú stranu, Ïe toto sú Doãolomanského posledné chvíle, keì e‰te Ïil, bolo, myslím si, naozaj hrozne neetické. A asi by sme na‰li aj viacero tak˘ch príkladov, kedy by sa s ním teoreticky dalo súhlasiÈ. Ale pravda je aj taká, Ïe je hlúpa vláda, ktorá takto vyostrí vzÈahy s novinármi, lebo potom Ïurnalisti pouÏijú systém oko za oko, zub za zub, a aj o veciach, ktoré sú pozitívne, informujú negatívne. Ja byÈ na mieste premiéra, asi by som zavolal novinárov na nejakú akciu, neviem uÏ kde, do nejakého úãelového zariadenia vlády, a skúsil by som si s nimi tak normálne, ãi uÏ medzi ‰tyrmi oãami, alebo aj medzi viacer˘m, podebatovaÈ, aby sa to napätie, ktoré vzniklo medzi ním a novinármi tro‰ku uvoºnilo. Lebo, ako sa hovorí, Ïiadna ka‰a sa neje taká horúca, ako sa varí, a preto si myslím, Ïe keby sa novinári mali moÏnosÈ s premiérom v dlh‰om ãase a moÏno neformálne porozprávaÈ, tak moÏno by aj premiér pochopil, v ãom robí povedzme chyby a ão by teda nemal robiÈ, ale zase moÏno aj novinári by pochopili, Ïe ani Fico nie je stelesnením diabla a Ïe ani oni nemôÏe k nemu tak povrchne pristupovaÈ, Ïe keì len otvorí ústa, tak hneì sa v novinách objaví na to nejaká negatívna reakcia. Nedávno sa na Úrade vlády udiala zaujímavá zmena, ktorá moÏno úzko súvisí s t˘m, o ãom hovoríme: premiér poÏiadal BraÀa Ondru‰a, moderátora súkromnej televízie JOJ, aby sa stal riaditeºom mediálneho odboru. Myslíte si, Ïe to môÏe trochu vypl˘vaÈ práve zo snahy premiéra hºadaÈ nové spôsoby komunikácie s novinármi a s médiami? Tak svedãí to o tom, Ïe je to minimálne krok tak˘mto smerom, lebo treba povedaÈ, Ïe sleãna Glendová je síce vcelku sympatické dievãa, ale ãasto sa správala dosÈ arogantne a pov˘‰enecky, ão jej naozaj pri jej krátkom Ïivotnom príbehu neprislúcha: ona zase toho aÏ tak veºmi veºa v Ïivote nedokázala, aby sa takto samoºúbo správala. TakÏe verím, Ïe BraÀo Ondru‰, ktorého aj osobne poznám a povaÏujem ho v zásade za sympatického ãloveka, hoci naozaj veºmi, veºmi ºavicovo zm˘‰ºajúceho – to posunie k lep‰iemu. Napokon, keì niekto odjakÏiva verí tomu istému, hoci aj ºavicov˘m ideám, tak preão by na to nemal právo? âiÏe to by som mu nevyãítal. A potom, je e‰te mlad˘. A viete, ão sa hovorí: Keì má niekto dvadsaÈ a nie je ºaviãiar, nemá srdce, a keì má niekto tridsaÈ a je e‰te stále ºaviãiar, tak nemá rozum. A keì ho uÏ premiér na to miesto ustanovil, myslíte si, Ïe bude re‰pektovaÈ Ondru‰ove názory? Ak mu Ondru‰ bude napríklad nieão zazlievaÈ z jeho predo‰l˘ch spôsobov v komunikácii s médiami, myslíte, Ïe Robert Fico o tom pouvaÏuje a moÏno sa v nieãom aj zmení? To neviem, to sa neodvaÏujem tipovaÈ, ale mô- Ïeme len predpokladaÈ, Ïe keì k tejto zmene do- ‰lo, tak asi niekto na Úrade vlády cítil, Ïe nieão nie je v najlep‰om poriadku. âi to bol premiér alebo niekto in˘ tam vo vláde, kto sa o tak˘to krok zaslúÏil, to neviem povedaÈ, lebo nemám o tom Ïiadne informácie, ale väã‰inou keì nieão funguje ako ‰vajãiarske hodiny, tak sa zmeny nerobia. Asi niekto v premiérovej blízkosti cítil, Ïe niekde daão ‰krípe, a preto túto zmenu urobili, ale bolo by veºmi ‰pekulatívne uvaÏovaÈ, ako sa bude vyvíjaÈ vzÈah premiéra a ‰éfa mediálneho odboru v budúcnosti. Budeme to pozorovaÈ a potom, keì budeme maÈ nejaké informácie alebo keì uvidíme ten vzÈah v praxi, si môÏeme dopovedaÈ aj to, ãi to bolo osoÏné. Zatiaº len môÏeme dúfaÈ, Ïe ãi on, ãi premiér budú hºadaÈ lep‰í spôsob komunikácie s novinármi. Na zaãiatku leta uplynuli dva roky vlády Roberta Fica. Vy síce vidíte Slovensko len alebo najmä z bratislavského horizontu, ale stretávate sa s mnoh˘mi ºuìmi zo v‰etk˘ch konãín ná‰ho ‰tátu. Ako si väã‰ina Ïije? Majú obãania na Slovensku dobr˘ a radostn˘ pocit, Ïe Ïijú práve tu, aj keì vÏdy nesúhlasia s politikou toho alebo onoho ãiniteºa? Kazí, ãi nekazí im politika Ïivot? Tak, pozrite sa, podºa mÀa, ‰iroké masy ºudí Ïijú spokojne, k˘m moÏno istá ãasÈ intelektuálov je nespokojná. To, ão som povedal, vyzerá v mojich oãiach tak asi aj preto, Ïe podºa prieskumov verejnej mienky 48 % alebo koºko obãanov podporuje túto vládu – a tak˘ jav v polovici volebného obdobia podºa mÀa tu e‰te nebol, aspoÀ ja si nepamätám. TakÏe si myslím, Ïe obãania sú vcelku spokojní. Do akej miery je to správne alebo nesprávne, o tom teraz nehovorme, ale z hºadiska ºudí istá spokojnosÈ tu existuje a existuje aj preto, lebo veºmi stúpli príjmy obyvateºstva, ão nie je síce celkom zásluhou vlády, ale ºudia to tejto vláde pripisujú. A môÏem to aj trochu skonkretizovaÈ, lebo ja som tento nárast príjmov ãasti obyvateºstva zistil v rámci mojich stavebn˘ch aktivít priamo na vlastnej koÏi, a to v môj neprospech. Musím kon‰tatovaÈ, Ïe pracovníci, ktorí robili za 100-150 korún na hodinu, teraz chcú 200 aÏ 300 korún, ão je 100%-n˘ nárast. Dnes byÈ ãinn˘ v stavebníctve je zlatá baÀa, a skôr by som si vedel zohnaÈ prezidenta republiky, ako klampiara. A keì koneãne dôjde (nie ten prezident, ale ten klampiar), tak si nadiktuje také podmienky, aké chce, a vôbec nikto nemá ani odvahu s ním zjednávaÈ, lebo ste rád, Ïe sa nejakému klampiarovi vôbec uráãi sem prísÈ. To je situácia, ktorá pre mÀa nie je veºmi dobrá, ale pre klampiarov a murárov áno. A ãi je dobrá aj pre ekonomiku, ÈaÏko povedaÈ, ale skôr si myslím, Ïe nie, lebo keì veºmi stúpne cena práce, tak v‰etci investori, ktorí sem pri‰li práve kvôli nízkej mzde robotníkov, sa jednoducho poberú inde a cel˘ hospodársky zázrak sa skonãí. TakÏe keì sa nepodarí niekomu – neviem komu – nejak˘m spôsobom zraziÈ cenu práce, nastanú tu problémy. Podºa v‰etkého sa to dá zraziÈ jedine tak, Ïe sa otvorí nov˘ trh pracovníkov a Ïe sem budú chodiÈ pracovníci uÏ ãi z Ukrajiny, ãi z Bulharska, ãi z Rumunska, alebo odkiaº. Ale keì sa tak nestane, tak cena práce bude najmä v stavebníctve taká vysoká, Ïe celé toto odvetvie a ostatné, ktoré naÀ nadväzujú, prestane byÈ rentabilné. A potom uÏ cel˘ pracovn˘ trh a ìal- ‰ie zloÏky ekonomiky zaãnú padaÈ veºmi r˘chlo úplne na dno, a to, ão sa tu budovalo roky, môÏe spadnúÈ na nos za dva mesiace. S Oliverom Andrásym uvaÏoval Ernest Weidler 70
G L O S Y – P O Z N Á M K Y – E S E J E Niã nové pod slovensko-maìarsk˘m slnkom Je to uÏ asi trendy – keì sa zdá, Ïe by sa v slovensko-maìarsk˘ch vzÈahoch mohlo blysnúÈ na lep‰ie ãasy (napríklad na to, aby sa stretli obaja predsedovia vlád a skultivovali atmosféru medzi oboma krajinami), nájde sa niekto, kto prileje oleja do ohÀa a pri blkotajúcom plameni sa darí preferenciám a obavám zo svojho suseda. Suseda slovenského aj maìarského. Slovenskí a maìarskí prilievaãi do ohÀa sú si fakticky fifty-fifty a pre svoju budúcu lukratívnu existenciu zaloÏenú na strachu a vyvolávaní duchov urobili skutoãne dosÈ. MôÏu sa na seba dokonca spoºahnúÈ – ak unikne Jánovi Slotovi ‰anca na vyostrenie slovensko-maìarského napätia, premení ju Pál Csáky alebo Miklós Duray. A naopak. A keìÏe nádobku s horºavinami si pri ohnisku podávajú aj premiéri a ministri zahraniãn˘ch vecí, verbálny konflikt dvoch spoloãenstiev nadobúda na gradácii a v˘zname. Paradoxy autonómie Skvel˘ postreh o paradoxe fenoménu, ak˘m je na Slovensku autonómia, uverejnil v denníku Sme Peter Morvay. Podstata jeho postrehu spoãíva v tom, Ïe ak na Slovensku vládne koalícia, ktorá nepovaÏuje maìarskú men‰inu za nepriateºov a dajú sa od nej získaÈ nejaké men‰inové v˘hody, slabne túÏba Maìarov po autonómii. Naopak, ak je pri moci vláda naladená protimaìarsky, silnie medzi maìarskou men‰inou túÏba po väã‰ej samospráve a autonómia sa stáva frekventovanej‰ím projektom. Opaãné garde majú ‰ance na jej uskutoãnenie, pí‰e (takmer) v˘stiÏne Morvay: „S uskutoãnením autonómie je to v‰ak práve naopak. Najmen‰ia ‰anca na Àu je za vlády, politickej situácie i stavu vedomia väã‰inového národa, za ktorej na Àu majú men‰iny najväã‰í morálny nárok. Îiadny slu‰- n˘ Slovák nemôÏe dosÈ dobre Maìarom vyãítaÈ, Ïe chcú byÈ autonómni od Slotu, má naopak nutkanie sa k nim pridaÈ. ·anca na autonómiu stúpa úmerne tomu, ako klesá vplyv slovenského nacionalizmu a strachu z Maìarov v ‰tátnej správe a v povedomí ºudí – ãím v‰ak ubúda aj dôvodov na Àu. Jednoducho povedané, ak by na Slovensku nastala situácia, Ïe by sa dalo o men‰inovej autonómii váÏne uvaÏovaÈ, uÏ by jej ani nebolo treba. To v‰ak hneì tak nebude,“ konãí svoju zaujímavú úvahu Peter Morvay – a zrejme treba dodaÈ, Ïe pri súãasnom mentálnom nastavení väã‰iny slovenského obyvateºstva a väã‰iny slovensk˘ch strán (ak nie v‰etk˘ch, lebo o takej, ktorá by akceptovala autonómiu na juÏnom Slovensku, neviem) je vyhliadka na to, Ïe by men‰inové obyvateºstvo na juÏnom Slovensku na‰lo pochopenie u väã‰inového obyvateºstva, je limitne blízka nule a nesignalizuje Ïiadny odklon k reálnej ‰anci. Kto si bez viny Svoj diel viny na súãasnom napätí majú takmer v‰etci, ktorí sa k danej téme vyjadrujú – bez nároku na úplnosÈ môÏeme zaãaÈ ministrom ‰kolstva, ktor˘ nie celkom ‰Èastne reagoval na prieskum verejnej mienky a namiesto toho, aby vyjadril záujem a cieº korigovaÈ názory, podºa ktor˘ch by sa Maìari mali rozprávaÈ materinsk˘m jazykom iba doma a nie na verejn˘ch priestoroch, vyjadril isté pochopenie pre tento názor. âo v‰ak moÏno oãakávaÈ v situácii, ak je ministrom ‰kolstva nominant Slovenskej národnej strany? V komplikovanej situácii sa nachádzajú médiá – na jednej strane sú texty a príspevky o slovensko-maìarsk˘ch sporoch mimoriadne ãítané a sledované, v koneãnom dôsledku v‰ak prispievajú skôr k nedorozumeniam ako porozumeniu a pochopeniu postoja druhej strany. Nev‰ímaÈ si predsedu SNS Jána Slotu v ãase excesov sa veºmi nedá – je príli‰ dôleÏit˘m koaliãn˘m politikom, navy- ‰e má pod palcom kºúãové ministerstvá ‰kolstva a v˘stavby, aby ho médiá mohli ignorovaÈ. O to je úloha médií pri informovaní, analyzovaní a komentovaní slovensko-maìarsk˘ch vzÈahov dôleÏitej‰ia a nároãnej‰ia na intelekt a neraz aj len na nervy. Naposledy rozbúril slovensko-maìarské vzÈahy predseda SMK Pál Csáky, ktor˘ na stretnutí so sedmohradsk˘m biskupom a europoslancom Lászlóom Tökésom diskutoval o projekte autonómie – a svoj postoj k tomuto na Slovensku mimoriadne citlivému fenoménu charakterizoval v˘rokom, Ïe „SMK nepouÏíva slovo autonómia, lebo na toto slovo sú Slováci precitlivení“. O niekoºko dní neskôr predseda SMK oznaãil túto interpretáciu jeho stretnutia s Lászlóom Tökésom za hlúpu a provinãnú mediálnu bublinu. Csáky dokonca poprel preklad zvukového záznamu, na ktorom hovorí o tom, Ïe autonómia vÏdy patrila k cieºom SMK. Oznaãil ho za neférov˘, na rokovaní vraj niã také nepovedal. Predseda SMK pripustil, Ïe o autonómii vravel iba jednu vysvetºujúcu vetu, keì mal objasÀovaÈ, Ïe pre Slovákov je termín autonómia citliv˘. Csáky podºa vlastn˘ch slov s Tökésom neformálne hovoril o návrhu zákona, ktor˘ vypracovali v minulom volebnom období, hovoriacom o ‰kolskej a kultúrnej samospráve. Ani tento Csákyho di‰tanc od mediálne mimoriadne pertraktovaného stretnutia a jeho obsahu v‰ak niã nemení na skutoãnosti, Ïe verejne narábaÈ so slovom autonómia v ãase nevyberavej diskusie o úãasti poslancov SMK v in‰titúte, ak˘m je Fórum maìarsk˘ch poslancov Karpatskej kotliny, je prejavom buì politického infantilizmu alebo nedomyslenou provokáciou. Prekvapením v‰ak do veºkej miery je, Ïe uvaÏovaním o vy‰‰ej miere samosprávy (predov‰etk˘m kultúrnej a ‰kolskej) sa cíti slo- 71
Page 1 and 2:
CLXIII. ČÍSLO 2008 Parlamentný K
Page 3 and 4:
E D I T O R I A L Rakovina spoloãe
Page 5 and 6:
S L O V E N S K O - U K R A J I N S
Page 7 and 8:
Î I V O T N É P R O S T R E D I E
Page 9 and 10:
kovo si v rámci prioritn˘ch proje
Page 11 and 12:
1 6 0 . V ¯ R O â I E Î E L E Z
Page 13 and 14:
MINISTERSVO V¯STAVBY A REGIONÁLNE
Page 15 and 16:
MINISTERSVO V¯STAVBY A REGIONÁLNE
Page 17 and 18: S L O V E N S K É S T A V E B N Í
Page 21 and 22: M E S T O K O · I C E nosti zaloÏ
Page 23 and 24: M E S T O K O · I C E Vo svojom p
Page 25 and 26: MINISTERSVO V¯STAVBY A REGIONÁLNE
Page 31 and 32: · T Á T N Y F O N D R O Z V O J A
Page 33 and 34: S T A V B A R O K A 2 0 0 8 V Brati
Page 35 and 36: S T A V B A R O K A 2 0 0 8 „Dovo
Page 37 and 38: S T A V B A R O K A 2 0 0 8 foto: M
Page 39 and 40: M E S T O B R A T I S L A V A âo j
Page 49 and 50: Z V Ä Z S T A V E B N ¯ C H P O D
Page 51 and 52: N Á R O D N Á R A D A S R Nie je
Page 53 and 54: N Á R O D N Á R A D A S R Topoº
Page 55 and 56: N Á R O D N Á R A D A S R k˘ v˘
Page 57 and 58: N Á R O D N Á R A D A S R VyuÏí
Page 59 and 60: N Á R O D N Á R A D A S R vil a p
Page 61 and 62: N Á R O D N Á R A D A S R ão org
Page 63 and 64: P A R L A M E N T N É K O N F R O
Page 65 and 66: D I A L Ó G Y O A & E W O ãom? O
Page 67: D I A L Ó G Y O A & E W umoÏÀuje
Page 71 and 72: G L O S Y - P O Z N Á M K Y - E S
Page 73 and 74: E K O N Ó M I A Sociálny ‰tát
Page 75 and 76: E K O N Ó M I A revitalizujú. Aj
Page 77 and 78: · T Á T A P R Á V O júci zabezp
Page 79 and 80: P A R L A M E N T N ¯ D E N N Í K
Page 85 and 86: S U P E R M O N I T O R SUPERMONITO
Page 87 and 88: S U P E R M O N I T O R Spotrebitel
Page 89 and 90: S U P E R M O N I T O R s nepredví
Page 91 and 92: S U P E R M O N I T O R pretoÏe sa
Page 93 and 94: S U P E R M O N I T O R *** To, ão
show all

clxiii. ÄÃ­slo - home.nextra.sk

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

clxiii. ÄÃslo - home.nextra.sk