clxiii. ÄÃslo - home.nextra.sk

More documents

Recommendations

Info

P A R L A M E N T N É K O N F R O N T Á C I E Pokraãovanie zo strany 64 Napríklad v tom, Ïe rozhodnutia rôznych európskych orgánov môÏu byÈ záväzné pre Slovensko, dokonca aj stranícke zoskupenia (ako EPP, ESP) môÏu zaväzovaÈ svojich ãlenov. Závery fóra nie sú nikdy záväzného charakteru. Ak˘ obsah malo posledné rokovanie Fóra? Najväã‰ou témou posledn˘ch rokovaní bolo postavenie Maìarov v Srbsku a na Ukrajine, keìÏe tieto ‰táty nie sú ãlensk˘mi ‰tátmi EÚ. Prerokovali sme rozsiahly materiál ohºadne rozvoja dopravnej infra‰truktúry prihraniãn˘ch regiónov, súhlasili sme s vytvorením akejsi kancelárie pre maìarské men‰inové komunity v Bruseli. ZdôrazÀujem ale, Ïe aj táto kancelária sa bude zaoberaÈ najmä otázkami maìarskej men‰iny v Srbsku a na Ukrajine, pretoÏe my máme svojich poslancov v Európskom parlamente a dúfam, Ïe aj po nasledujúcich voºbách ich budeme maÈ, teda SMK takúto kanceláriu nepotrebuje. Zástupcovia ktor˘ch krajín sa na rokovaní Fóra zúãastÀujú? Prakticky zastúpenia v‰etk˘ch okolit˘ch krajín Maìarska. Ako reagujú poslanci in˘ch zákonodarn˘ch zborov na túto zmenu ‰tatútu Fóra? Opakujem, ‰tatút nebol zmenen˘. Bolo prijaté nové uznesenie, a ani k uzneseniu, ani k existencii tohto fóra zatiaº, podºa mojich informácií, neboli Ïiadne reakcie ani v Rumunsku, ani v Srbsku, ani inde. Ak˘ v˘znam majú v˘sledky t˘chto rokovaní pre prácu maìarského parlamentu a pre parlamenty ãi vlády krajín, susediacich s Maìarskom? KaÏd˘ môÏe prijaté materiály vziaÈ na vedomie, môÏe ich pouÏívaÈ alebo si ich nev‰ímaÈ, kaÏd˘ podºa vlastnej vôle. Preão odmietate rokovaÈ o Fóre a o va‰ej ãinnosti v Àom na pôde NR SR? Nepripú- ‰Èate moÏnosÈ, Ïe by otvorená diskusia alebo aspoÀ informácia o rokovaniach Fóra upokojila väã‰inu poslancov a mala by pozitívny dopad aj na väã‰inu verejnosti? Nie sme proti verejnej diskusii. Sme ochotní vysvetºovaÈ samotnú existenciu fóra, ãi na‰u úãasÈ na Àom koºkokrát len treba, ale nie na pôde parlamentu. Podºa ná‰ho názoru, Ústava SR neumoÏÀuje, aby poslanci Ïiadali od in˘ch poslancov podanie takejto správy. Aj keby sme s t˘m boli z ºudského hºadiska súhlasili, boli by sme konali protiústavne. Podºa vás by Rada Európy mala preskúmaÈ, ãi forma fungovania Fóra poslancov Karpatskej kotliny k Maìarskej republiky je v súlade s jej odporúãaniami a predpismi – aká je va‰a predstava takejto reakcie? Podºa mÀa by nezhody a nedorozumenia ohºadne parlamentného uznesenia a existencie tohto fóra mali prerokovaÈ predsedovia oboch parlamentov. Ak by v rámci tak˘chto rokovaní nedo‰lo k rie‰eniu, slovenská strana by mohla poÏiadaÈ medzinárodné in‰titúcie, napr. Radu Európy, o stanovisko, ãi je fórum v súlade s medzinárodn˘m právom. Ja osobne sa nebránim takejto iniciatíve. Poslanci za SNS v tejto súvislosti Ïiadali prijaÈ zákon na ochranu republiky a o vytváraní domobrany. Chcú vraj spochybniÈ aj mandáty poslancov SMK na Ústavnom súde. Ak˘ máte postoj k t˘mto aktivitám poslancov SNS? Prajem im veºa zdravia a ‰Èastia, ale nemyslím si, Ïe by tieto ich iniciatívy dostali podporu aj ostatn˘ch parlamentn˘ch strán. âím si vysvetºujete túto iniciatívu SNS? SNS potrebuje vytvoriÈ takú silnú protimaìarskú náladu na Slovensku, aby sa SMK nemohla dostaÈ do budúcej vládnej koalície. V‰etci vieme, Ïe my (SMK a SNS) sa navzájom vyluãujeme z budúcej moÏnej vlády s hocijakou kombináciou politick˘ch strán. SNS nejde o niã iné, len dotlaãiÈ verejnú mienku k tomu, aby si ºudia mysleli, Ïe kto spolupracuje s SMK, zradí Slovensko. Poãas ôsmich rokov vládnutia sme ale my, politici SMK, ukázali, Ïe dokáÏeme byÈ veºmi integrálnou súãas- Èou nielen slovenskej vlády, ale aj celého slovenského politického Ïivota. Na‰a úãasÈ v Dzurindov˘ch vládach bola prospe‰ná pre v‰etk˘ch obãanov a vytvorila vhodné podmienky k pokojnému spolunaÏívaniu Maìarov a Slovákov. Skrátka, k˘m sme boli vo vláde, na Slovensku panoval národnostn˘ pokoj, k˘m je vo vláde SNS, od roku 2006 Ïijeme neustále v akomsi virtuálnom slovensko-maìarskom „vojnovom stave“. Ako vnímate vyjadrenia ministra ‰kolstva Jána Mikolaja na margo pouÏívania maìarského jazyka vo verejnom priestore? Na moju otázku v parlamente, Ïe ako vníma p. minister Mikolaj nárast protimaìarskej nálady u 15-roãn˘ch Ïiakov, som od neho oãakával asi takúto odpoveì: „Ako minister ‰kolstva urobím v‰etko pre to, aby to tak nebolo“, a t˘m by bola celá záleÏitosÈ vyrie‰ená. On v‰ak najprv spochybnil v˘sledky prieskumu a následne povaÏoval za logick˘ ten názor mlad˘ch, podºa ktorého by Maìari mohli rozprávaÈ po maìarsky len doma, na ulici uÏ nie. Minister ‰kolstva Ïiadnej demokratickej vlády by takto rozprávaÈ nemal a nikto na Slovensku by sa nemal ãudovaÈ, Ïe tento názor má patriãnú odozvu aj v zahraniãí. ZdôrazÀujem, nie vìaka medzinárodnému lobingu SMK, ale vìaka veºmi nevhodnej vete vyslovenej na pôde parlamentu z úst ministra ‰kolstva. Pokraãovanie zo strany 65 Máme k dispozícii niekoºko anal˘z Benátskej komisie, ktorá vÏdy akúkoºvek extrateritorialitu a vytváranie právnych zaväzkov obãanov jedného ‰tátu voãi druhému kvalifikovala ako poru‰enie medzinárodného práva a aj ako nezluãiteºnú s príncípmi EÚ i RE. Poslanci za SNS v tejto súvislosti Ïiadali prijaÈ zákon na ochranu republiky a o vytváraní domobrany. Chcú vraj spochybniÈ aj mandáty poslancov SMK na Ústavnom súde. Ak˘ máte postoj k t˘mto aktivitám poslancov SNS? Táto aktivita podºa mÀa nemieri na rie- ‰enie problému (povaha Fóra...), zbytoãne dramatizuje situáciu a navy‰e domobrana a zákon na ochranu republiky nie sú dnes nástrojmi, ktoré by posilnili pozíciu Slovenska voãi Maìarsku. Aj tu môÏem zodpovedne povedaÈ, Ïe tieto nástroje nepatria do „politiky 21. storoãia“, opaãne, práve nimi sa prehráva (pozri Balkán). âím si vysvetºujete túto iniciatívu SNS? Neuberám SNS ani v najmen‰om úprimnú starosÈ o Slovensko a jeho integritu. Sú skutoãne na maìarské „excesy“ citliví: ale rie‰enia, ktoré ponúkajú – ako som uÏ spomenul – nie sú efektívne. Na‰a sociálnodemokratická politika urãite upev- Àuje integritu Slovenska oveºa viac, ako by to dokázal ak˘koºvek zákon o ochrane republiky: napokon sme ho mali za prvej ãeskoslovenskej republiky, a aj tak sa rozpadlo a to aspoÀ na ‰esÈ ãastí... Ako vnímate vyjadrenia ministra ‰kolstva Jána Mikolaja na margo pouÏívania maìarského jazyka vo verejnom priestore? Myslím, Ïe by nebolo vhodné v tomto rozhovore tému roz‰íriÈ, to by si Ïiadalo osobitn˘ rozhovor, trochu sociologick˘ o spôsoboch vnímania sa rôznych národov a etník ãi sociálnych skupín v Slovensku. 66
D I A L Ó G Y O A & E W O ãom? O novej tvári slovenskej politiky – Robovi BeÀovi O europoslanoch HZDS prihlásen˘ch do rôznych poslaneck˘ch klubov EP O presocializovanej Európe O vyblednut˘ch Zelen˘ch na Slovensku O tom, ãi zbúraÈ stavby rozostavané bez povolenia O tlaku opozície na koalíciu O tom, kedy sa skvalitní politická súÈaÏ na Slovensku O mediálnej politike doteraj‰ích troch vlád SR Európa veºmi tvrdo padne na hubu poslaneck˘ch klubov v rámci Európskeho parlamentu – uÏ sa hlásili k liberálom, uÏ sa hlásili ku kresÈansk˘ch demokratom a ºudovcom a, neviem, moÏno aj k socialistom... Prosto, poprihlasovali sa kade-tade, pretoÏe asi sa riadia heslom, ktoré vyslovoval hlavn˘ predstaviteº románu Julesa Verna „Vynález skazy“ – Ïe „vlasÈ vynálezcu je tam, kde ho prijmú“. Tak sa aj lídri HZDS poprihlasovali v‰ade, kde sa dalo, s t˘m, Ïe kde ich prijmú, tak tam bude ich „vlasÈ“. Keì ich prijmú medzi liberálov, tak budú horliví liberáli, ale keì ich prijmú medzi ºudovcov, tak budú zase horliví ºudovci. Robo BeÀo dosÈ dlh˘ ãas pôsobil na rôznych postoch ako Ïurnalista a moderátor v televízii Markíza. Nedávno sa v‰ak objavil v politike. Najprv ako poslanec na niÏ‰om stupni samosprávy v jednej z bratislavsk˘ch mestsk˘ch ãastí a teraz uÏ aj ako volebn˘ líder Strany zelen˘ch. Tej strany, ktorá uzavrela dohodu o spolupráci so Smerom, ale zatiaº veºa o praktick˘ch krokoch v rámci tejto zmluvy nebolo poãuÈ. BeÀo má 45-46 rokov, ako novinár vie slu‰ne reãniÈ, myslíte, Ïe ho treba zaradiÈ medzi nádejné nové tváre slovenskej politiky? Neviem, priznám sa, Ïe nad t˘mto som neuva- Ïoval. Nedávno som ãítal s ním rozhovor a vlastne aÏ z toho ãlánku som sa dozvedel, Ïe má vôbec nieão spoloãné so Stranou zelen˘ch, ão som dovtedy netu‰il. Ale myslím si, Ïe nás bolo dosÈ veºa tak˘ch, ão sme to vôbec netu‰ili. Je podºa v‰etkého veºmi ambiciózny ãlovek, ale neviem, z akého dôvodu si vybral Stranu zelen˘ch, ãi preto, Ïe naozaj cíti ekologicky, ão je moÏné, alebo preto, Ïe sa mu zdalo, Ïe v na‰om politickom a straníckom spektre je práve tam e‰te voºné miesto a tak mu cez hlavu preletel tak˘ kalkul, Ïe tu je e‰te priestor na to, aby sa nejako uplatnil. Netrúfam si na základe toho, ão doteraz o Àom viem, odhadnúÈ jednu alebo druhú moÏnosÈ. Budeme to v‰ak sledovaÈ a uvidíme, ako sa jeho vzÈah so Zelen˘mi vyvinie. Ale do nejak˘ch hypotéz by som sa asi v tejto chvíli na základe t˘ch mizern˘ch informácii, ão o jeho straníckom pôsobení mám, nechcel pú‰ÈaÈ. Prosto, ºudia vstupujú v tomto období do strán podºa toho, kde sa im zdá, Ïe je voºné miesto a Ïe by sa mohli uplatniÈ – a strany vstupujú do politiky nie s vopred premyslen˘mi ideami, ale s tak˘mi, ktoré tieÏ – ako sa im zdá – nachádzajú v politike voºn˘ priestor, povedzme liberálnymi... A dokonca neviem, ãi neexistujú rôzne agentúry, ktoré urobia akoby vedeck˘ prieskum a stanovia, Ïe e‰te táto a táto ãasÈ politického spektra nie je pokrytá, a potom odporuãia strane, ktorá prejaví záujem, Ïe by mohla pôsobiÈ t˘m smerom, ktor˘ na‰li ako voºn˘. Ale podobne sa správajú aj existujúce strany, ktoré tieÏ lavírujú. Zoberte si HZDS, tí uÏ sa poprihlasovali hádam do v‰etk˘ch A myslíte si, Ïe je vôbec potrebné, najmä v súvislosti s názorovou nevyhranenosÈou v posledn˘ch desaÈroãiach, aby strany a aj obãania boli nejako presne ideologicky fixovaní a zaãlenení? Nie je to uÏ preÏitok, Ïe je niekto vykry‰talizovan˘ ºaviãiar, liberál alebo praviãiar? Nie je dnes najdôleÏitej‰ie to, aby sa aj ãlenovia strán nejak˘m v˘razn˘m spôsobom pozitívne presadili? Povedzme – ak ste spomínali HZDS – tam sa v podstate za celé roky naozaj nedalo presne urãiÈ, kam patria, a teda kam ich presne zaradiÈ v celej názorovej ‰kále. A napriek tomu mali svojich stabiln˘ch prívrÏencov. PovaÏujete to za nejakú ich veºkú chybu? Nemali aj väã‰ie chyby, neÏ len to, Ïe nepatrili striktne k praviãiarom, alebo ºaviãiarom? Ja som nehovoril o chybe, ja som hovoril len o úsmevnej epizóde, za ktorú povaÏujem snahu HZDS dostaÈ sa do Európskeho parlamentu cez ktor˘koºvek stranícke zoskupenie. Uznáte, Ïe je zvlá‰tne, keì sa niekto v krátkom ãasovom rozpätí hlási k smerom, ktoré sú svojím spôsobom v priamom protiklade jeden k druhému. Viete, to ako keby som sa hlásil do Rómskej iniciatívy, ale keì ma tam nezoberú, tak pôjdem k skinhedom. Ja nehovorím, Ïe je to chyba, len je to veºmi úsmevné. Napokon, keì takto o tom hovoríme, musíme sa asi op˘taÈ aj to, ão je to vlastne strana? Malo by to byÈ asi nejaké zoskupenie ºudí, ktorí zdieºajú zhruba rovnaké politické názory a tie sa pomocou toho, Ïe sa dajú dokopy, Ïe sa zgrupujú do skupiny, snaÏia presadzovaÈ. Ale u nás to ãasto funguje, bohuÏiaº, naopak, Ïe ºudia 67
Page 1 and 2:
CLXIII. ČÍSLO 2008 Parlamentný K
Page 3 and 4:
E D I T O R I A L Rakovina spoloãe
Page 5 and 6:
S L O V E N S K O - U K R A J I N S
Page 7 and 8:
Î I V O T N É P R O S T R E D I E
Page 9 and 10:
kovo si v rámci prioritn˘ch proje
Page 11 and 12:
1 6 0 . V ¯ R O â I E Î E L E Z
Page 13 and 14: MINISTERSVO V¯STAVBY A REGIONÁLNE
Page 17 and 18: S L O V E N S K É S T A V E B N Í
Page 21 and 22: M E S T O K O · I C E nosti zaloÏ
Page 23 and 24: M E S T O K O · I C E Vo svojom p
Page 31 and 32: · T Á T N Y F O N D R O Z V O J A
Page 33 and 34: S T A V B A R O K A 2 0 0 8 V Brati
Page 35 and 36: S T A V B A R O K A 2 0 0 8 „Dovo
Page 37 and 38: S T A V B A R O K A 2 0 0 8 foto: M
Page 39 and 40: M E S T O B R A T I S L A V A âo j
Page 49 and 50: Z V Ä Z S T A V E B N ¯ C H P O D
Page 51 and 52: N Á R O D N Á R A D A S R Nie je
Page 53 and 54: N Á R O D N Á R A D A S R Topoº
Page 55 and 56: N Á R O D N Á R A D A S R k˘ v˘
Page 57 and 58: N Á R O D N Á R A D A S R VyuÏí
Page 59 and 60: N Á R O D N Á R A D A S R vil a p
Page 61 and 62: N Á R O D N Á R A D A S R ão org
Page 63: P A R L A M E N T N É K O N F R O
Page 67 and 68: D I A L Ó G Y O A & E W umoÏÀuje
Page 69 and 70: G L O S Y - P O Z N Á M K Y - E S
Page 71 and 72: G L O S Y - P O Z N Á M K Y - E S
Page 73 and 74: E K O N Ó M I A Sociálny ‰tát
Page 75 and 76: E K O N Ó M I A revitalizujú. Aj
Page 77 and 78: · T Á T A P R Á V O júci zabezp
Page 79 and 80: P A R L A M E N T N ¯ D E N N Í K
Page 85 and 86: S U P E R M O N I T O R SUPERMONITO
Page 87 and 88: S U P E R M O N I T O R Spotrebitel
Page 89 and 90: S U P E R M O N I T O R s nepredví
Page 91 and 92: S U P E R M O N I T O R pretoÏe sa
Page 93 and 94: S U P E R M O N I T O R *** To, ão
show all

clxiii. ÄÃ­slo - home.nextra.sk

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

clxiii. ÄÃslo - home.nextra.sk