merze „PrzeglÄ du…” dotyczy statusu studentów studiów II

WOKÓŁ UCZELNIto także nauki, np. wielkie teorie rodzą się długolub bardzo długo, choćby ta o antygenach zgodnościtkankowej (ważnych w transplantologii)powstawała ponad 20 lat. Także do tych paradoksówmożna zaliczyć to, że Albert Einstein NagrodęNobla otrzymał za wytłumaczenie efektufotoelektrycznego, to jest 16 lat po stworzeniuszczególnej teorii względności i 6 lat po ukończeniuprac nad ogólną teorią względności. Za obieteorie Nagrody tej nie dostał. Również warto przypomnieć,że profesor chemii Fritz Haber otrzymałNagrodę Nobla za wynalezienie iperytu i zostałz tego powodu uznany za zbrodniarza wojennego,mimo to Nagrody mu nie odebrano.15. Obecnie w Polsce doktorami zostają ludzie w corazmłodszym wieku, ale później niż kiedyś awansująna samodzielnych pracowników nauki. Badaniawykazały, że mężczyźni zostają doktorami półroku później niż kobiety, ale doktorami habilitowanymi– ponad rok wcześniej. W naukach przyrodniczychkobiety habilitują się aż 2 lata późniejniż ich koledzy.16. Warto podać, że finansowanie z MNiSW, w ramachdziałalności statutowej na UniwersytecieSzczecińskim w 2011 roku, jest na poziomie z 2010roku, z tym, że dwa wydziały otrzymały aż około50% mniej niż w poprzednich latach, natomiast,w stosunku do jednego z wydziałów (notabenenajlepszego); finansowanie to nie korespondujez aktualnymi wynikami parametryzacji przeprowadzonymiprzez MNiSW. Miss uniwersytecka?Urządzanie wyborów Miss przez Samorząd Uniwersytecki może zadziwić, choćby z tegowzględu, że idee konkursu i misja instytucji różnią się od siebie w sposób dość wyraźny.Uniwersytet z samego założenia zorientowany jest na rozwój umysłowy, a jako uczelniapubliczna, także na równość szans bez względu na status społeczny i wygląd.MałgorzataStadniksekretarz KołaNaukowego „Gender”Justyna Wodzikprezeska KołaNaukowego „Gender”60Na uniwersytecie nie powinno się rozpatrywaćw takich kategoriach czegokolwiek, priorytety są tu zupełnieinne. Wybory Miss z definicji zorientowane są naocenianie „po wyglądzie”. Uczestniczki podają wymiary,prezentują wdzięki w kostiumach kąpielowych i każdaz nich walczy o miano tej najpiękniejszej. Można by pomyśleć,że skoro Miss Uniwersytetu, to i mądra, i piękna,ale dlaczego ta „piękna” wciąż ma tak wielkie znaczenie?Nie jest przecież oceniana wiedza kandydatek,inteligencja i umiejętności, tylko to, jak wyglądają.Protesty przeciwko podobnym wyborom wcale niedziwią. Wszak już w 1968 roku protestowano w AtlanticCity przeciwko konkursowi piękności Miss America– była to jedna z pierwszych powojennych akcji RuchuWyzwolenia Kobiet (Women’s Liberation Movement).Chodziło o dwie kwestie: obudzenie świadomościwśród dziewczyn, że są poddane opresji oraz wsparcieidei siostrzeństwa (sisterhood).Dziś być może nie ma tak spektakularnych działań,ale na przykład toruńskie Koło Gender urządzałow swoim mieście protesty, domagając się wyboru Mistera– bo jak równość, to dlaczego i panów nie oceniaćw ten sam sposób?Niechciane równouprawnienie na wybieguNasz Samorząd Studencki chciał być pod tymwzględem sprawiedliwy, jednak panowie nie wykazywalizainteresowania. Nie chcieli być równoprawni nawybiegu. Co się stało, nie chcą paradować w slipach powybiegu? Dlaczego? A dlaczego dziewczyny są zawszena to chętne? Kwestia wychowania czy kreowania (takżeprzez uniwersytet) wzorców społecznych?Już na pierwszy rzut oka widać wyraźną różnicęw myśleniu. Rezygnacja z podobnych wyborów byłabykrokiem w dobrą stronę, choćby z tego względu, żekażde takie wydarzenie prowadzi do kolejnej, pustejrefleksji w umysłach wielu dziewcząt – czy jestem wystarczającoładna? My pytamy: A po co i dlaczego mabyć ładna? Przecież nie to stanowi o jej wartości.Oczywiście, wszystko jest dla ludzi, a student, niekaktus. Wiadomo, że konkurs nie ma podłoża ideologicznego,jest zwykłą zabawą i nie jest brany na po-