11.07.2015 Views

Martin Franc-Stanislav Holubec (eds.): Mladí, levice a rok 1968 - SOK

Martin Franc-Stanislav Holubec (eds.): Mladí, levice a rok 1968 - SOK

Martin Franc-Stanislav Holubec (eds.): Mladí, levice a rok 1968 - SOK

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

StudentskÈ hnutÌ v z·padnÌ EvropÏ v roce <strong>1968</strong> a jeho reflexe v »eskoslovenskuznepřátelených proudů. Kromě studentů nalezlo stoupence v prvé řadě meziintelektuály a zástupci některých rasových menšin (např. černošské hnutív USA). Ideově bylo ovlivněno především tzv. novou levicí vycházející z pracípř<strong>eds</strong>tavitelů neomarxismu, trockismu, maoismu, anarchismu a některých revolucionářůa teoretiků revoluce ve třetím světě. Kulturní proud protestního hnutí,reprezentovaný v prvé řadě hippies, byl zaměřen na prosazování alternativníhozpůsobu života.Pozornost československého obyvatelstva byla v roce <strong>1968</strong> upřena předevšímna bouřlivý vývoj ve vlastní zemi. Od brzkého jara bylo zaplaveno explozíinformací o zločinech padesátých let a chybách předchozího Novotného režimu.Je však možno říci, že na stránkách československého tisku v rámcizahraničně politického zpravodajství patřily studentské bouře na Západě vedlevietnamské války nebo kampaně před americkými prezidentskými volbamibezesporu k nejsledovanějším událostem. Značnou pozornost pak poutala francouzskákvětnová krize. To bylo způsobeno bezesporu také tím, že výrazněpřesáhla rámec studentské revolty a změnila se v celkovou sociální a politickoukrizi systému gaullistické tzv. páté republiky. 30 Na zpravodajství o této událostije možno dokumentovat, jakým způsobem bylo studentské hnutí na Západěv československých médiích reflektováno.Prakticky veškerý náš tisk při hodnocení květnové krize ve <strong>Franc</strong>ii shodněkonstatoval, že je za ní nejvíce zodpovědný gaullistický režim svou chybnoupolitikou a že požadavky bouřících se studentů a dělníků byly většinou oprávněné.31 Všeobecně se odsuzovala brutalita policejních sil vůči demonstrantům,která vedla jen k dalšímu vyhrocení krize.Rozdílně byl ovšem v našich periodikách hodnocen dopad působení studentůna vývoj krize a postoj Komunistické strany <strong>Franc</strong>ie a p<strong>rok</strong>omunistické odbo-30K francouzské květnové krizi květnové krizi v roce <strong>1968</strong> viz např. Joffrin, Laurent: Mai68. Histoire des Événements. Paris, Éditions du Seuil 1988; Novotná, Věra: Levicově radikálnístudentské hnutí ve <strong>Franc</strong>ii a v Itálii v letech 1960–1975, in: Sborník k problematicedějin imperialismu, č. 12/1982, str. 75–95; Gilcherová-Holteyová, Ingrid: Hnutí <strong>1968</strong> naZápadě. Studentské bouře v USA a západní Evropě. Praha, Vyšehrad 2004; táž, „Die Phantasiean die Macht“. Mai 68 in Frankreich. Frankfurt am Main, Suhrkamp 1995.31V našich periodikách jsem se prakticky nesetkal s tím, že by někdo sympatizoval s gaullistickýmrežimem a přál si jeho setrvání u moci. Snad jedinou výjimku přestavoval článekčeské výtvarnice žijící dlouhodobě v Paříži Zdeňky Datheilové pro časopis Svět v obrazech.Vyjadřuje v něm odpor k počínání „na černo obarvené zlaté mládeže“, která podřezáváelektrickou pilou na bulváru Saint Michel krásné platany, a obdivuje se generálu de Gaullovi,na jehož podporu se účastnila manifestace, protože, jak uvedla, „de Gaulle je mi bližší nežMao“. Svět v obrazech, č. 29, 23. 7. <strong>1968</strong>.33speed sbornik.p65 335.5.2010, 11:25

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!