11.07.2015 Views

Martin Franc-Stanislav Holubec (eds.): Mladí, levice a rok 1968 - SOK

Martin Franc-Stanislav Holubec (eds.): Mladí, levice a rok 1968 - SOK

Martin Franc-Stanislav Holubec (eds.): Mladí, levice a rok 1968 - SOK

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

MladÌ, <strong>levice</strong> a <strong>rok</strong> <strong>1968</strong>ve změnu kapitalistického světového systému, naděje, která trvá dodnes. Rok<strong>1968</strong> je v historii moderního světového systému tím samým v ideologii, čímbyl <strong>rok</strong> 1914 v ekonomice. Jestliže od <strong>rok</strong>u 1914 trvá až do dnes ekonomickákrize světového systému, od <strong>rok</strong>u <strong>1968</strong> se k ní přidává i krize ideologická.Rok <strong>1968</strong> byl podle Wallersteina zároveň poslední velkou revolucí. „Podzimnárodů“ 1989 byl jen jeho pokračováním. Také <strong>rok</strong> 1989 byl <strong>rok</strong>em nespokojenostise „starou levicí“ panující dosud ve východní Evropě. 141Kritika Wallersteinova p¯ÌstupuWallersteinův přístup ovšem není bezrozporný. První námitkou je, že vesvém pojetí ideologií věnuje nedostatečnou pozornost fašizmu. V rámci ideologieradikalizmu/ socializmu také přehlíží jeho stalinskou variantu, která vykazujejisté podobnosti s nacistickou ideologií, ačkoli nesdílíme víru v nálepkutotalitarizmu, do kterého bývají tyto ideologie zařazovány. Házet do jednohopytle s nálepkou stará <strong>levice</strong> sociálně demokratické strany Západu a komunistickéstrany sovětského bloku nám nutně připadá jako přílišné zjednodušenípodobně jako v případě pojmu totalitarizmus.V tomto bodu si Wallerstein podle mého soudu poněkud protiřečí. Na jednéstraně označuje Sovětský svaz za součást kapitalistické světové ekonomiky,kterému dobře vyhovuje bipolarita studené války a nemá zájem, aby se okolnísvět vydal socialistickou cestou, na druhou stranu ale o zdejších komunistickýchstranách prohlašuje, že „z nich nikdy nezmizel antisystémový virus, kterýse v nich opakovaně (a ,horečně‘) se čas od času objevuje. Pokud se Gorbačovodvolává na ,leninizmus‘ proti ,stalinizmu‘ může být považován za jehoreprezentanta“ 142 (psáno v roce 1989 pozn. SH).Třetí námitka se týká návratu ideologií ke svým kořenům díky <strong>rok</strong>u <strong>1968</strong>,a tedy i posilování jejich konfliktu v období po roce <strong>1968</strong> do dneška. Empirickáfakta z hlediska společenského diskursu se s Wallersteinem v tomto neshodují:Zlatým věkem velkých konfliktů politických ideologií v západní Evropěbyla doba od nástupu industrializace a urbanizace, kdy je do moderní společnostizapojena velká část obyvatel a toto období trvá přes dosažení všeobecnéhovolebního práva až do 50. let 20. století, kdy je budován sociální stát, sociálnídemokracie ustupuje od svého programu socializmu a přijímá sociálně tržníhospodářství, konzervativci odstupují od svého programu autoritativního státua přijímají sociálně tržní hospodářství v křesťansko-demokratické podobě.141Wallerstein, Immanuel: The end of What Modernity? c. d. str. 140.142Wallerstein, Immanuel: <strong>1968</strong>, Revolution in the World-system. c. d. str. 75.80speed sbornik.p65 805.5.2010, 11:25

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!