11.07.2015 Views

Martin Franc-Stanislav Holubec (eds.): Mladí, levice a rok 1968 - SOK

Martin Franc-Stanislav Holubec (eds.): Mladí, levice a rok 1968 - SOK

Martin Franc-Stanislav Holubec (eds.): Mladí, levice a rok 1968 - SOK

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

SvÏtov· revoluce <strong>1968</strong> podle Immanuela WallersteinaV politickém životě tehdy slábnou extrémní směry. Proto bych na rozdíl odWallersteina označil za období slábnutí ideologií v Evropě dobu od 50. let20. století, jak ostatně argumentoval pro případ USA i Daniel Bell. 143 Ostatně<strong>rok</strong> <strong>1968</strong> bývá považován za poslední revoluční vzepětí „ideologické“ <strong>levice</strong>v Evropě.Na druhou stranu se domnívám, že je třeba velmi opatrně analyzovat situaciod 70. let. Na jedné straně pokračuje individualizace a depolitizace společnosti,politické přesvědčení hraje stále menší roli v životě člověka, účast ve volbáchklesá a sociálně demokratické strany směřují stále více ke středu. Na druhéstraně ale vznikají i ideologie nové. V 70. letech to je hnutí zelených, v 80.letech to je vzestup stran krajní pravice, v 90. letech to je vzestup neokonzervativizmua počátkem 21. století možná vzestup nové radikální <strong>levice</strong> (např.Die Linke v Německu, Socialistická strana Nizozemí). Tyto proměny naopakdávají Wallersteinovi za pravdu.Čtvrtým problémem Wallersteinova pojetí je skutečnost, že nová <strong>levice</strong>,která se zrodila z <strong>rok</strong>u <strong>1968</strong>, je z hlediska síly již jen slabým odleskem <strong>levice</strong>staré. Navíc stará <strong>levice</strong> <strong>rok</strong> 68 přežila a 70. léta znamenají její mocenský vzestup(např. vstup sociální demokracie do vlády ve <strong>Franc</strong>ii a v Rakousku). Rok<strong>1968</strong> nevedl k zásadním změnám politické krajiny v západní Evropě. Jeho jedinýmdítětem se ukázaly strany zelených, které pronikly do politiky v řaděnejvyspělejších zemí, ale získaly zde podporu maximálně okolo 10 %, zatímcosociální demokracie si i přes <strong>rok</strong> <strong>1968</strong> svůj vliv udržela. Teprve další desetiletíukážou, zda vznik nových stran nalevo od sociálních demokracií počátkem21. století přinese oslabení jejich postavení.Pátá námitka se týká zjednodušení role vládnoucí třídy. Podle Wallersteinabyl <strong>rok</strong> <strong>1968</strong> lidovou revoltou proti staré levici. Toto tvrzení není také zcelapřesné. V západní Evropě byly studentské revolty spíše zaměřené proti „establishementu“jehož součástí sice někdy byly sociální demokracie, ale převažovalyv něm konzervativní složky. Ve většině zemí západní Evropy vládly tehdykonzervativní strany a sociální demokracie se dostávaly k moci teprve ažv 70. letech. Naopak v Československu v čele pražského jara stanula také částčeskoslovenské vládnoucí třídy.Šestá výhrada se nabízí proti Wallersteinovu obrázku světa studené války,kde i přes rétoriku jsou oba dva hlavní protivníci – USA a SSSR ve skutečnostis danou situací spokojení a bojují jen naoko. Zatímco SSSR jde o národní143Bell, Daniel: The End of Ideology: On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties.Glencoe Free press, 1960.81speed sbornik.p65 815.5.2010, 11:25

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!