11.07.2015 Views

Martin Franc-Stanislav Holubec (eds.): Mladí, levice a rok 1968 - SOK

Martin Franc-Stanislav Holubec (eds.): Mladí, levice a rok 1968 - SOK

Martin Franc-Stanislav Holubec (eds.): Mladí, levice a rok 1968 - SOK

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

P¯edmluvaa spalo pod širákem. V kioscích velkých měst se začaly objevovat (ne zcelapravidelně) tituly zahraničích deníků, Le Monde stál tři koruny.Události <strong>rok</strong>u 1967, které přímo předznamenaly „obrodný proces“, tedysjezd čs. spisovatelů s pár vyloučeními z KSČ za neposlušnost, proces s PavlemTigridem v nepřítomnosti a zvláště pak říjnový protestní pochod studentů zestrahovských kolejí pod heslem „chceme světlo“ (studenti se opravdu původnějen dožadovali elektrického proudu, aby mohli studovat a aby nemrzli) jsoumediálně vděčené a jsou proto lépe zpracovány než nějaké vydávání zákonů.Další chybou bývá personifikovat obrodný proces z <strong>rok</strong>u <strong>1968</strong> do osobyAlexandra Dubčeka, upínat se jen na KSČ nebo dokonce jen její aparát, nebonaopak popisovat jen zápas za svobodu mimo stranu – ve snahách o obnovusociální demokracie, pomocí KAN, K 231, pohybu v odborech a uměleckýchsvazech. Asi za zvláštní pozornost stojí to, jak se na jaře <strong>1968</strong> a dále, ještěv roce 1969, smazávaly hranice mezi KSČ a nestraníky. KSČ jako strana nebylauž monolitem. Na zrušení cenzury (předběžné cenzury, která do té doby fungovala)se přece 29. února <strong>1968</strong> dohodli cenzoři sami, jistě všichni byli členystrany. A vyhlásili to veřejnosti. Vyšší stranické orgány – sekretariát a př<strong>eds</strong>ednictvoústředního výboru – to chtěly zatrhnout, a začaly o tom diskutovat.Ale po 14 dnech jim stejně nezbylo nic jiného, než s tím oficiálně souhlasit,protože země byla zaplavena novinami, časopisy, rozhlasovými a televiznímipořady o nedávné minulosti, včetně perzekucí. Kdo u nás tehdy zrušil cenzuru,KSČ, komunisté nebo sami občané (se stranickou legitimací)? Asi ti třetí.Při psaní a mluvení o oné době se také často zapomíná na mezinárodní souvislosti,nejen ve studentském hnutí a mezi umělci, a to jak směrem na Západ,tak do NDR, Polska, SSSR i jinam. Lidem politickým byla už tehdy známateorie o nerovnoměrném vývoji zemí pod sovětským panstvím, kterou se vysvětlovalavůbec možnost porážky jednotlivých ohnisek odporu proti diktatuřea zvůli – NDR červen 1953, Poznaň a Maďarsko 1956, Československo <strong>1968</strong>.Za poměrné liberalizace v Polsku jsme o tom při vzájemných pobytech začátkem60. let s Poláky vedli podrobné rozhovory, srovnávali jsme poměry.Nejškodlivější je ale tvrzení, že čs. obrodný proces skončil sovětskou vojenskouintervencí. Už na podzim téhož <strong>rok</strong>u jsme si dělali legraci ze západníchmédií, která líčila onen výbuch svobody, udušený sovětskými tanky. Poulicích prý běhají příslušníci NKVD a zatýkají Dubčekovy muže, odvážejíceje na Sibiř, přeháněli jsme jejich psaní. Ale i u nás se přece málo zdůrazňuje,kolik demokratizačních prvků v odborech, uměleckých svazích, v podnikovýchradách pracujících, ve studentském hnutí bylo přijato nebo se rozvinulo až povojenské intervenci, jistě i jí navzdory. Příkladem je Svaz Cikánů-Romů, zalo-9speed sbornik.p65 95.5.2010, 11:25

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!