11.07.2015 Views

Martin Franc-Stanislav Holubec (eds.): Mladí, levice a rok 1968 - SOK

Martin Franc-Stanislav Holubec (eds.): Mladí, levice a rok 1968 - SOK

Martin Franc-Stanislav Holubec (eds.): Mladí, levice a rok 1968 - SOK

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PraûskÈ jaro a jeho reflexe v NDRkteré bylo možno vidět například ve filmovém klubu v Jeně. Bojovník za lidskápráva Wolfgang Templin vzpomíná: „V pátek večer jsme jeli vlakem doVýchodního Berlína, kam jsme přijeli ráno a šli jsme do Českého kulturníhocentra, kde jsme strávili i dvanáct hodin. Bylo nás tak kolem dvaceti a shlédlijsme tak čtyři až pět filmů v řadě“. 42Československo se stalo pro východoněmecké občany po stavbě berlínskézdi rovněž jednou z mála destinací, kde se mohli setkat se svými západoněmeckýmipříbuznými, popřípadě zde strávit i svoji dovolenou. „Navštěvovalijsme galerie, zažili jsme vzedmutí kultury, (…) kupovali jsme si časopisya noviny. Za několik dní pak přišel šok: vpochodování vojsk Varšavské smlouvy.Rozhořčení a pocit studu. Idea socialismu v nás s definitivní platností zemřela,“vzpomíná Erwin Kratschmer. 43Ideály Pražského jara, zejména pak jistá možnost spojení socialismu s demokraciía občanskými právy, vzbudily zejména mezi východoněmeckými intelektuályvelké naděje. Rok <strong>1968</strong> byl dle slov Roberta Havemanna <strong>rok</strong>em „velkýchnadějí a hořkých zklamání“. Pražské jaro pro něho př<strong>eds</strong>tavilo revolucishora, poslední možnost vítězství „lepších komunistů nad stalinisty“. 44 Velkénaděje v reformní vývoj v Československu vkládal i Rudolf Bahro či Wolf Biermann.Východoněmecké obyvatelstvo však nespatřovalo hlavní přínos Pražskéhojara v možném prosazení demokratického socialismu, nýbrž dění v ČSSRi PLR chápalo jako pokus „uniknout ze společnosti, která již nebyla chápánajako životaschopná“, jak napsal historik a disident Ilko Sascha Kowalczuk. 45Mnoho pozdějších klíčových postav východoněmeckého disentu 70. a 80.let bylo fascinováno především rozvojem kultury a celospolečenským uvolněnímv ČSSR. „Pro nás bylo důležité, co se děje v Praze. Neviděli jsme to tak,že teď bude pod Dubčekem krásný socialismus, nýbrž nás fascinoval vývoja události (2000 slov, zrušení cenzury), to v nás vyvolalo naději, že by to mohlobýt v ČSSR úspěšné, a že když to dobře dopadne, tak se něco z toho musíprojevit i u nás,“ vzpomíná Gerd Poppe. 46 Většina lidí tak příliš nevěřila v „de-42Rozhovor autora s Wolfgangem Templinem z 27. dubna 2006, Berlín.43Kratschmer, Erwin: Tatort Böhmen oder Kde domov můj. in: Liebermann, Doris; Fuchs,Jürgen; Wallat, Vlasta … c.d., str. 32.44Havemann, Robert: Fragen Antworten Fragen: Aus der Biographie eines deutschen Marxisten.München, Piper 1970, str. 230.45Kowalczuk, Ilko Sascha: „Wer sich nicht in Gefahr begibt…“: Protestaktion gegen dieIntervention in Prag und die Folgen von <strong>1968</strong> für die DDR-Opposition. in: Henke, Klaus-Dietmar (ed.): Widerstand und Opposition in der DDR. Böhlau 1999, str. 267.46Rozhovor autora s Gerdem Poppem z 22. 11. 2007, Berlin. V rámci projektu Das andereOsteuropa FSO Bremen.39speed sbornik.p65 395.5.2010, 11:25

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!