Analyse af solafskærmninger mht. termiske og ... - Viden om vinduer

dagslysfaktorerne 17 i lokalet og benytte varighedskurver over dagslyset til at bestemme,
hvor stor en del af tiden det ville være muligt at slukke eller nedregulere den kunstige
belysning. I den forbindelse kunne samspillet mellem brugen af solafskærmninger og et
on/off eller kontinuert reguleret belysningsanlæg ligeledes inddrages, såvel som
elektronisk styret eller manuelt styret solafskærmninger.
Desuden havde det været ønskeligt at inddrage screenen i beregningerne. Dette ville dog
kræve mulighed for at måle screenens spektralfordeling, hvilket som nævnt ikke var muligt
med den givne opstilling af goniospektrometeret.
11.9 Usikkerheder og fejlkilder
I forbindelse med konstrueringen af beregningsmodellen er der foretaget en række valg,
der har indflydelse på resultaterne. Betydningen af de væsentligste vil blive kommenteret i
det følgende.
Den opbyggede model i AutoCad er simplificeret i forhold til virkeligheden. Den
væsentligste simplificering er, at vinduet blot er modelleret som et hul i facaden,
hvor vindueskarm og rammer ikke er medtaget. Derudover er computere, reolen
mv. undladt i beregningsmodellen. Det vurderes kun at have begrænset indflydelse
på refleksionsforholdene, og dermed belysningsforholdene, i lokalet.
De ydre omgivelser er ikke medtaget i modellen. Dette er kun en usikkerhed i
forbindelse med sammenligningen mellem beregningsresultater og måleresultater,
idet træerne vil reducere belysningsniveauet i lokalet. Udfra dette burde de
beregnede værdier således være en anelse højere end de målte. Der er dog en række
andre usikkerheder, der ligeledes skal tages højde for ved sammenligning af
beregnings- og måleresultaterne. Særligt vil den i programmet valgte himmeltype
kun være en tilnærmelse af den under målingerne forekomne himmeltype. Se
yderligere nedenfor omkring den geometriske usikkerhed i modellen.
Det var ikke muligt at oprette buer (arc-funktionen i AutoCad) i Desktop Radiance,
hvorfor det ikke var muligt at medtage krumningen af persiennelamellerne. I stedet
blev lamellerne modelleret som plane flader. Dette betyder, at der reflekteres en
mindre mængde lys ind i lokalet, hvorfor belysningsniveauet bliver beregnet til at
være lavere, end hvad der faktisk er tilfældet. Dette kan have betydning, når de
enkelte solafskærmninger sammenlignes.
Den geometriske opbygning af modellen er behæftet med usikkerhed, da det ikke
var muligt at opbygge modellen fuldstændig identisk med virkeligheden. Særligt
usikkerheden på opbygning og placering af vinduet og solafskærmningerne har
betydning.
Som omtalt i bilag K.1.4 er der det usikkert, hvorvidt kamerasimuleringen om
dagen resulterer i, at de beregnede belysningsstyrker bliver for høje. Usikkerheden
skyldes, at ved en simulering om natten, hvor der burde være mørkt, resulterer i et
belysningsniveau på 0-200 lux. Det er uvist om dette niveau er et offset, der går
17 Dagslysfaktorerne i lokalet kan i Desktop Radiance bestemmes ved at vælge en CIE jævnt overskyet
himmel.
125