Analyse af solafskærmninger mht. termiske og ... - Viden om vinduer

persienne tyder dog på at antallet af "ambient bounces" bør sættes til 4 eller 5. Forskellen
ned til tre er dog ikke markant høj.
Filmen og glaslamellerne
Tilsvarende beregninger er foretaget for filmen indstillet til at være helt nede og halvt nede
samt glaslamellerne med en hældning på 0 , 45 og 88 . Som nævnt i bilag K.1.1 blev de
to solafskærmninger modelleret efter to principper: Som de fysisk fremstår i virkeligheden
(metode I) og ved at projektere solafskærmningens areal ind på ruden (metode II).
Resultaterne heraf ses på den vedlagte cd-rom under "film og glaslameller". Udfra disse
resultater ses, at der samlet set ikke er den store forskel på om den ene eller anden metode
anvendes.
Desuden bemærkes, at de procentvise afvigelser ligger væsentligt højere for filmen når den
er helt nede samt for glaslamellerne ved 10 (overskyet), hvilket skyldes, at både de målte
og beregnede værdier var meget lave (som med persiennen). For de øvrige beregninger
med filmen og glaslamellerne var de procentvise afvigelser af samme størrelsesorden som
for referencelokalet dog var der meget høje afvigelser for beregningspunkt 2. Der er ikke
umiddelbart nogen forklaring på at punkt 2 afviger væsentligt fra de øvrige
beregningspunkter.
Udfra simuleringerne i referencelokalet samt for de tre solafskærmninger vælges at
anvende tre "ambient bounces" i de endelige beregningerne, idet det vurderes, at
nøjagtigheden af beregningerne ikke forbedres betydeligt ved at anvende f.eks. fire
"ambient bounces", hvorfor en kortere beregningstid er at foretrække.
K.3 Beregninger med maksimal solhøjde som udgangspunkt
Nedenfor ses belysningsstyrkerne i referencelokalet med himlentypen CIE klar for
følgende tidspunkter:
21. marts kl. 8.17, 12.17 og 16.17 (grøn)
21. juni kl. 8.11, 12.11 og 16.11 (rød)
23. september kl. 8.03, 12. 03 og 16. 03 (sort)
22. december kl. 8. 08, 12. 08 og 16.08 (blå).
221