Analyse af solafskærmninger mht. termiske og ... - Viden om vinduer

Vejrtype I
(sol)
Lokale D C A
Middelværdi 2,3 2,3 2,1
Skala:
1 = meget generende
2 = generende
3 = ikke generende.
79
A: Screen
B: Persienne
C: Film
D: Glaslameller
E: Reference
Figur 10.2.g Signifikant forskel mellem lokalerne på farveændring af de ydre
omgivelser.
Spørgsmål 2.8 Bliver genstande/personer inde i lokalet reflekteret i vinduet eller
solafskærmningen? Spørgsmål 2.8.1 Hvis ja, er det generende?
Flere forsøgspersoner vurderer, at der forekommer genspejlinger i sol i forhold til i
overskyet, og der er flest, som vurderer, at der forekommer genspejling i sol med helt
lukkede afskærmninger, hvilket var at forvente. I nedenstående figur ses den procentvise
besvarelse af, om der forekommer genspejlinger i alle vejrtyper fordelt på lokalerne.
Spørgsmål 2.8
[%]
100
80
60
40
20
0
Reflektioner i
vindue/solafskærmning
A B C D E
Lokale
Ja
Nej
Figur 10.2.h Procentvis besvarelse af spørgsmål 2.8: Bliver
genstande/personer inde i lokalet reflekteret i vinduet eller
solafskærmningen?
Der forekommer flest genspejlinger i lokale C med filmen, hvilket er at forvente, idet
filmen fremstår mørk og meget spejlende. I lokalet med glaslamellerne (D) og i
referencelokalet (E) vurderer ca. 50 %, at der forekommer genspejlinger, hvilket er
genspejlinger i vinduet og glaslamellerne. Ca. 40 % vurderer, at der forekommer
genspejlinger i lokale A med screenen og B med persiennen, hvilket ligeledes er
genspejlinger i vinduet. Det er ikke forventeligt, at der forekommer genspejlinger i selve
screenen, da goniospektrometermålingerne viste, at screenen var diffust reflekterende.
Ligeledes forekommer der ikke en tydelig aftegning af personer eller genstande ved
persiennen, idet lamellerne har en krum overflade. I figur 10.2.f ses bl.a. genspejling af
loftbelysningen i filmen.
Såfremt der forekommer genspejlinger vurderer forsøgspersonerne, at det kun er "en
smule" til "slet ikke" generende. I nedenstående figur ses, hvor generende genspejlingen er
i de forskellige lokaler. Det bemærkes, at den her anvendte skala i det sidste punkt har fået
tildelt værdien 7 i stedet for de normale 5. Det skyldes, at det ved analysen sås, at der ikke
var lige langt mellem det yderste og det næst yderste punkt. Det blev således valgt at
korrigere for dette, hvorfor yderpunktet blev tildelt værdien 7.