Analyse af solafskærmninger mht. termiske og ... - Viden om vinduer

visuel komfort. Samtidig er der behov for kunstig belysning i en stor del af året.
Glaslamellerne kræver kun kunstig belysning, når det er overskyet, men der er ikke gode
visuelle forhold i solskin, med mindre der anvendes yderligere afskærmning. En
undersøgelse af [SBI 318, 1999] viser dog, at der er en tendens til en større tilfredshed med
afskærmninger, såfremt en udvendig afskærmning kombineres med en indvendig
persienne. Det ville være muligt at anvende glaslamellerne sammen med en indvendig
persienne, og formentlig opnå visuel komfort.
Termisk set skal solafskærmningerne minimere risikoen for overophedning, for at sikre
termisk komfort, samtidig med at behovet for køling minimeres for at opnå økonomiske og
energimæssige fordele.
Af de her undersøgte solafskærmninger skærmer screenen og persiennen mest for
overophedning, hvorfor de er at foretrække. Glaslamellerne skærmer ligeledes en del, men
der vil være et større behov for køling end ved screenen og persiennen. Filmen er ikke at
foretrække, idet den ikke skærmer tilstrækkeligt for varmen, og således bliver der et stort
behov for ventilation og køling.
Såfremt kravene til det termiske og visuelle indeklima er overholdt, er det ønskeligt at have
et godt udsyn til omgivelserne. Af de her undersøgte afskærmninger giver filmen det
bedste udsyn, hvorfor den er at foretrække. Dernæst følger glaslamellerne og screenen, og
til sidst persiennen, som tillader det dårligste udsyn til omgivelserne.
Som det ses af det ovenstående, er der ikke en af afskærmningerne, som er fordelagtig,
såfremt alle betragtninger skal vægtes ligeligt. Det et således nødvendigt at gøre sig klart,
hvilke kriterier, der vægtes højest i det enkelte tilfælde.
Da de visuelle og termiske krav er lovpligtige, forventes det, at disse kriterier vægtes højest
i en projekteringssituation, og ud fra dette vil den flytbare persienne ved 45
lamelhældning være at foretrække. Screenen er heller ikke et dårligt valg, dog kan det
undersøges, om der kunne anvendes en dug, som tillod mere lys at passere, da behovet for
kunstlys da ville mindskes. Dog skal man være opmærksom på, at luminansen af dugen
ikke bliver for høj, således at det virker generende. Yderligere kunne løsningen med
glaslamellerne suppleret med en indvendig persienne undersøges nærmere.
Såfremt der ikke tages udgangspunkt i de lovpligtige krav, men i stedet ses på
forsøgspersonernes vurderinger af solafskærmningerne, er persiennen ikke længere at
foretrække. Det er glaslamellerne og screenen derimod, idet glaslamellerne foretrækkes i
sol, når alle afskærmningerne er helt lukket og screenen foretrækkes i sol, når alle
afskærmningerne er halvt lukkede. Ud fra dette ses, at udsynet vægtes ligeligt med de
termiske og visuelle forhold.
12.6 Begrænsninger i undersøgelsen
Solafskærmningernes anvendelse er afhængig af en række faktorer omkring
bygningsudformningen, - orienteringen mv., og det er således ikke umiddelbart muligt at
overføre de her fundne resultater til andre typer af kontorer med andre aktiviteter eller
orienteringer, hvor dagslysforholdene kan være væsentligt forskellige. Desuden kunne
undersøgelsen have givet andre resultater, såfremt der var anvendt andre indstillinger af
solafskærmningerne.
133