12.09.2013 Views

Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

De mest plejekrævende boliger er plejehjemsboliger og beskyttede boliger, hvor der er<br />

tilknyttet personale og service. Derimod er der ikke altid tilknyttet personale til kategorien<br />

’andre ældreboliger’.<br />

Tabel 11: Antal ældreboliger. 1990-2006.<br />

1990 1995 2000 2006<br />

Plejehjemsboliger 44.847 36.468 29.685 15.424<br />

Beskyttede boliger 6.315 5.108 4.274 2.870<br />

Andre ældreboliger 7.305 20.985 34.600 58.292<br />

I alt 58.467 62.561 68.559 76.586<br />

Kilde: Statistiske Efterretninger. Sociale <strong>for</strong>hold, sundhed og retsvæsen. 2007:9<br />

Tabel 11 viser, at der samlet set er sket en stigning på 30% i antal ældreboliger siden<br />

1990. I samme periode er antallet af personer på 80 år og derover steget med 20%.<br />

Altså umiddelbart en <strong>for</strong>bedring. Men denne udvikling dækker imidlertid over nogle<br />

markante <strong>for</strong>skydninger mellem de enkelte boligtyper. Der er sket et drastisk fald i<br />

plejehjemsboligerne og de beskyttede boliger i perioden 1990-2006, idet der i 2006<br />

kun er en tredjedel tilbage af dem, der var i 1990. Samtidig har der været en kraftig<br />

stigning i antallet af øvrige ældreboliger. Der har altså været tale om en markant omlægning<br />

af ældreboligerne. På den baggrund er det vanskeligt at sige, om der er sket<br />

en <strong>for</strong>bedring eller <strong>for</strong>ringelse af standarden. Hvis man ser på det samlede personale<br />

inden <strong>for</strong> ældreomsorgen, så er det steget med ca. 20% i perioden 1990-2006, og det<br />

svarer til ændringen i antal ældre personer.<br />

Samlet billede af udviklingen i de sociale serviceydelser<br />

Serviceydelser<br />

De seneste 25 år har der samlet set ikke været de store ændringer, når man betragter<br />

samfundets udgifter til sociale serviceydelser. Vi bruger 189 mia. kr. om året på social<br />

service, svarende til ca. 11% af BNP, og udgifterne har ligget på det niveau i mange år.<br />

Målt i 2000-priser bruges 30.000 kr. pr. indbygger på social service.<br />

Sundhedsområdet udgør halvdelen af udgifterne til social service, svarende til 80 mia.<br />

kr. i 2005., hvoraf sygehusvæsenet tegner sig <strong>for</strong> langt den største del med 55 mia. kr.<br />

I perioden 1998-2005 er sundhedsudgifterne steget med 45%. På sygehusområdet er<br />

antallet af indlæggelser steget, mens antallet af patientdage er faldet. Det er et klart<br />

udtryk <strong>for</strong>, at indlæggelsestiden er faldet markant. Samtidig er der nu ansat markant<br />

flere læger og sygeplejersker på sygehusene end <strong>for</strong> 10 år siden, mens der er færre af<br />

det øvrige personale, fx portører og sosu-assistenter.<br />

Offentlig dagpasning af børn er også steget de sidste ti år. Nu passes næsten alle børn<br />

på 3-5 år i en offentlig pasningsinstitution, mens det kun er tilfældet <strong>for</strong> 80% af børnene<br />

i alderen 6-9 år. Personalenormeringerne er meget <strong>for</strong>skellige mellem dagpasningsordningerne,<br />

men normeringerne har været relativt stabile de sidste 10 år. Men<br />

samtidig har der været en stærk vækst i antallet af børn i SFO (skolefritidsordning),<br />

som har den laveste personalenormering, samtidig med at <strong>for</strong>ældrebetalingen er steget<br />

meget <strong>for</strong> SFO. Der har også været en stigning i aldersintegrerede institutioner,<br />

mens der har været en nedgang i vuggestuer, dagpleje og lidt i børnehaver. En del af<br />

nedgangen i vuggestuer og dagpleje kan muligvis <strong>for</strong>klares med nye barselsregler. For-<br />

23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!