årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000

Rådet udtalte:
Da det blev erkendt, at den foretagne dyrlægebehandling tilsyneladende var resultatløs,
således at koen ikke var i stand til at rejse sig op, burde koens situation
have været afhjulpet, hvilket efter det foreliggende bedst ville være sket ved at
aflive den.
Undladelsen har påført koen unødig smerte, lidelse, angst og væsentlig ulempe.
Rådet vil betegne forholdet som uforsvarlig behandling af dyr i strid med dyreværnslovens
§ 1 og § 2.
Afgørelse:
Tiltalte vedtog udenretligt en bøde på 3.000 kr.
0632-13.00
Skrivelse af 29. september 2000 til politimesteren i Hobro
En besætningsejer blev anmeldt for ude på en mark i ca. 1 /2 time at have benyttet
en “hofteklemme” fastgjort i en byggelift til at hjælpe en ko “i gang”, som
havde problemer med at støtte rigtigt på det ene bagben. Politimesteren anmodede
rådet om en udtalelse om, hvorvidt hofteklemmen kan påføre dyret lidelse/smerte,
om brugen af denne i ca. 1 /2 time må anses for at være en overtrædelse
af dyreværnslovens § 1 og 2 og endelig om det må anses for skærpende, at
den har været brugt af lægmand uden veterinær vejledning.
Rådet udtalte:
Det fremgår af politirapporten med vidneforklaring, at SDM-koen, som var ude
i marken, har været ophængt i en hofteklemme i en 1 /2 time fastgjort i en byggelift.
Dette har voldt koen smerte og lidelse samt væsentlig ulempe. Den ansvarlige
for dyret burde have tilkaldt dyrlæge med henblik på diagnostik og behandling
af den primære lidelse, snarere end at benytte hofteklemmen.
Rådet vil betragte forholdet som uforsvarlig behandling af dyr i strid med dyreværnslovens
§§ 1 og 2.
Rådet anser det for en skærpende omstændighed, at løfterammen har været benyttet
uden veterinær vejledning.
100