årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000

med høj feber (40°C). Der blev samtidigt konstateret en bilateral betændelse i
halsvenerne. Hesten døde 8 dage efter indlæggelsen hos dyrlæge B. Der blev ikke
foretaget obduktion. Ejer anlagde sag mod dyrlæge A med krav om erstatning,
idet det hævdedes, at dyrlæge A havde fejlbehandlet hesten ved udskrivningen.
Rådet udtalte:
Spørgsmål 1:
Var det forsvarligt, at foretage operationen, henset til hestens helbredstilstand på
operationstidspunktet?
Svar ad 1:
Rådet kan ikke besvare spørgsmålet på det foreliggende grundlag, idet der ikke
foreligger en veterinærfaglig erklæring eller journal vedrørende hestens helbredstilstand
på operationstidspunktet.
Spørgsmål 2:
Hvad er diagnosen for helbredelse af en hest efter den har fået foretaget den her
foretagne operation?
Svar ad 2:
Idet rådet antager, at der med “diagnosen for helbredelse” menes “prognosen for
helbredelse”, er svaret, at prognosen for helbredelse er god ved den foretagne
operation.
Spørgsmål 3:
Er det normalt, at en hest efter den foretagne opration har ophold i 10 dage på
dyreklinikken?
Svar ad 3:
Ja.
Spørgsmål 4:
Kan det ud fra journalen konstateres, hvilken medicinbehandling hesten har
fået, og i bekræftende fald hvad årsagen har været til denne medicinbehandling.
Svar ad 4:
Nej – der foreligger ikke i sagens akter en veterinærfaglig erklæring eller journal,
der belyser det postoperative forløb.
58