årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000
årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000
årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
der blev <strong>det</strong> konstateret, at samme <strong>fra</strong>gment kunne ses på disse billeder. Hesten<br />
kunne ikke godkendes til videresalg. Ejeren sagsøgte dyrehospitalet, i<strong>det</strong> <strong>det</strong><br />
ved købet af hesten i april 1994 ikke var blevet oplyst, at hesten havde et <strong>fra</strong>gment<br />
i højre <strong>for</strong>bens kodeled samt eventuelle konsekvenser heraf. Dyrehospitalet<br />
undersøgte på ny hesten og kunne ikke relatere haltheden til højre <strong>for</strong>bens<br />
kodeled, men derimod til højre bagben. De kunne ikke erkende ansvaret. Hesten<br />
blev derefter sendt til en syns og skønsmand dyrlæge D-2, som var enig med<br />
dyrlæge D-1.<br />
Det Veterinære Sundhedsråd fik <strong>for</strong>elagt et spørgsmål.<br />
Rå<strong>det</strong> udtalte:<br />
Spørgsmål 1:<br />
Burde sagsøgte ved undersøgelsen af 5. april 1994, uop<strong>for</strong>dret og udover angivelsen<br />
i attest af 5. april 1994 (sagens bilag 1), “ingen afvigelser <strong>fra</strong> normal variation”<br />
mundtligt eller skriftligt have suppleret angivelsen med oplysning om<br />
tilstedeværelsen af dorsal<strong>fra</strong>gmentet HF og betydningen heraf?<br />
Svar ad 1:<br />
Ja. Sagsøgte burde have oplyst (til rekvirenten af undersøgelsen) om tilstedeværelsen<br />
af dorsal<strong>fra</strong>gmentet i HF og betydningen heraf.<br />
Afgørelse:<br />
Sagsøgte blev ved Retten i Grindsted dømt til at betale en erstatningssum på<br />
30.394,75 kr. Retten mente, at sagsøgte havde begået en faglig fejl i <strong>for</strong>bindelse<br />
med købsundersøgelsen af hesten ved ikke at oplyse sagsøger om knogledefekten<br />
i kodeled<strong>det</strong>..<br />
Sagsøgte skulle endvidere betale sagens omkostninger med 2.380 kr. til statskassen<br />
og med 15.000 kr. til sagsøgeren. Dommen er blevet anket. Afgørelsen<br />
heraf <strong>for</strong>elå ikke ved redaktionens slutning vil blive bragt i en senere <strong>årsberetning</strong>.<br />
1611-28.00<br />
Skrivelse af 3. april <strong>2000</strong> til sælgers advokat<br />
En hest blev handlet i april måned <strong>1999</strong>. Dyrlæge D-1 blev i starten af maj må-<br />
30
Change language