årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000
årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000
årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
tilkaldte kredsdyrlægeassistent konstaterede dybe snørefurer, sår og hævelse af<br />
benene under snørefurerne. Græsset var afbidt omkring hesten, hvilket tydede<br />
på, at hesten havde været bevægelseshæmmet i nogle dage. Sigtedes heste var<br />
brudt igennem en dårligt vedligeholdt indhegning. Der fandtes rester af kasseret<br />
hegnstråd i sigtedes fold.<br />
Rå<strong>det</strong> udtalte:<br />
Den i <strong>for</strong>hol<strong>det</strong> omtalte hest har været udsat <strong>for</strong> smerte, lidelse og væsentlig<br />
ulempe. Rå<strong>det</strong> finder imidlertid, at de påførte læsioner kan være opstået som<br />
følge af et tilfældigt sammenfald af uheldige omstændigheder. Rå<strong>det</strong> vil der<strong>for</strong><br />
nære betænkelighed ved at anse dyreværnslovens bestemmelser <strong>for</strong> overtrådt.<br />
Afgørelse:<br />
Politimesteren opgav påtale i sagen, da videre <strong>for</strong>følgning ikke kunne ventes at<br />
føre til domfældelse. Man henholdt sig til Det Veterinære Sundhedsråds udtalelse.<br />
1631-48.99<br />
Skrivelse af 14. juli <strong>1999</strong> til politimesteren i Varde<br />
Dyrlæge D-1 aflivede kl. 8.00 en hest med boltpistol. Der blev ikke <strong>for</strong>etaget<br />
rygmarvsstødning eller afblødning, men dyrlæge D-1 afdækkede efterfølgende<br />
hesten med en presenning, og der blev truffet aftale med destruktionsanstalt om<br />
afhentning af hesten ved middagstid, hvorefter dyrlæge D-1 <strong>for</strong>lod ste<strong>det</strong>. Da<br />
klienten op ad <strong>for</strong>middagen gik ud <strong>for</strong> at se, om alt var i orden, lå hesten og gispede<br />
efter vejret og bevægede benene. Dyrlæge D-2 blev tilkaldt og aflivede hesten<br />
ved injektion. Dyrlægen D-1 blev anmeldt og erkendte, at han burde have<br />
<strong>for</strong>etaget en afblødning efter skydning med boltpistol.<br />
Rå<strong>det</strong> udtalte:<br />
Sigtede har ikke efterkommet dyreværnslovens krav om, at den, der vil aflive et<br />
dyr, skal sikre sig, at dyret aflives så hurtigt og så smertefrit som muligt. Rå<strong>det</strong><br />
vil betegne <strong>for</strong>hol<strong>det</strong> som u<strong>for</strong>svarlig behandling af dyr i strid med dyreværnslovens<br />
§1og 13, stk. 1, 1. punktum.<br />
Rå<strong>det</strong> finder, at der <strong>for</strong>mentlig er tale om en overtrædelse af lov om veterinærvæsenet<br />
samt om udøvelse af dyrlægegerning, jf. lovbekendtgørelse nr. 492 af<br />
28. juni 1990, § 7, stk. 1. Med henblik på en yderligere udredning af <strong>det</strong>te <strong>for</strong>-<br />
83
Change language