02.10.2013 Views

årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000

årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000

årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2. Bord til opbevaring af operationsudstyr, desinfektionsvæsker o.l. var dårligt<br />

rengjort og af et materiale og en ud<strong>for</strong>mning, der vanskeliggør effektiv rengøring<br />

og desinfektion.<br />

3. Operationsinstrumenter, som opbevares i sterilisationskar, var alle med belægninger,<br />

nogle i en sådan grad, at de blev kasseret i tilslutning til besøget.<br />

4. Der var kattebakke og foderarrangement på klinikkens gulv som tegn på, at<br />

klinikken også anvendes til rum <strong>for</strong> husets kat.<br />

5. Der var ikke håndvask eller lignende i klinikken. Toilet over <strong>for</strong> klinikrum<br />

fungerer som rum til vask og desinfektion af hænder m.m.<br />

Ved en samlet vurdering af sagsakterne vil rå<strong>det</strong> konkludere, at dyrlæge A ikke<br />

har udvist omhu og samvittighedsfuldhed i sin operation af ovennævnte kat og i<br />

driften af sin dyreklinik. Der <strong>for</strong>eligger således en overtrædelse af § 7, stk. 1, i<br />

lov om dyrlægegerning m.v., jf. lovbekendtgørelse nr. 825 af 30. august <strong>2000</strong>.<br />

Afgørelse:<br />

Fødevareregionen fandt på baggrund af blandt an<strong>det</strong> udtalelsen <strong>fra</strong> Det Veterinære<br />

Sundhedsråd, at dyrlægen i sin undersøgelse og operation af katten ikke<br />

havde udvist omhu og samvittighedsfuldhed under udøvelse af sin gerning, og<br />

dermed havde overtrådt dyrlægelovens § 7, stk. 1, hvorefter sagen videresendtes<br />

til politiet til videre efter<strong>for</strong>skning. Dyrlægen blev tiltalt efter dyrlægelovens §<br />

7, stk. 1. Ved Retten i Holstebro vedtog tiltalte at betale en bøde på 3.000 kr.<br />

samt sagens omkostninger. Forvandlingsstraffen var 6 dages fængsel.<br />

065-4.00<br />

Skrivelse af 30. januar 2001 til Fødevareregion Herning<br />

En hankat viste tydelige tegn på urineringsbesvær. Den blev bragt til dyrlæge D-<br />

1, der fandt, at symptomerne <strong>for</strong>mentlig skyldtes tilstopning af urinrøret, da<br />

dens blære var stor og spændt, samt at der var blod ved penisåbningen. Katten<br />

blev bedøvet <strong>for</strong> om muligt at indføre et kateter i urinrøret <strong>for</strong> derved at skabe<br />

afløb <strong>fra</strong> blæren. Ved denne procedure med kateter i urinrøret og pres på blæren<br />

blev der fjernet nogle urinvejssten <strong>fra</strong> urinrøret og skabt nogen passage, men <strong>det</strong><br />

var nødvendigt at tømme blæren helt via en kanyle indført i blæren gennem<br />

bugvæggen. Katten blev derpå behandlet med antibiotikum og et smertestillende<br />

middel. Katten, der stadig var bedøvet, blev herefter sendt hjem. Der blev udleveret<br />

antibiotikum og smertestillende tabletter samt et stenopløsende fodertilskud,<br />

Urikal ® , til efterbehandling.<br />

173

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!