årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000
årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000
årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
SAGER VEDRØRENDE DYRLÆGERS VIRKSOMHED<br />
065-3.00<br />
Skrivelse af 13. december <strong>2000</strong> til Fødevareregion Herning<br />
En dyrlæge fik et ildebefindende under sterilisation af en hunkat. Ejerne overværede<br />
operationen og kunne bevidne, at indgrebet blev udført meget mangelfuldt:<br />
Livmoder og æggestokke blev ikke fjernet med den begrundelse, at der lå<br />
et fejllejret foster. Efter indgrebet blev bugvæggen syet sammen med kun et<br />
sting. Dyrlægen måtte flere gange afbryde operationen <strong>for</strong> at gå ud på toilettet<br />
<strong>for</strong> at pudse næse og hostede flere gange uden at vende ansigtet bort <strong>fra</strong> katten.<br />
Desuden bemærkede ejerne, at dyrlægen var tydeligt usikker på benene. Ejerne<br />
måtte hjælpe dyrlægen med at tråde nålen før sutureringen kunne finde sted.<br />
Ejerne fandt operationslokalet uhygiejnisk. Dyrlægens kat havde kattebakke og<br />
foderarrangement i operationsstuen. Samme kat hoppede op på operationsbor<strong>det</strong><br />
under ovennævnte operation. Efter operationen fik ejerne katten udleveret med<br />
et halvt lukket operationssår. De fik besked om at bære katten hængende i alle<br />
fire ben. De fik nogle piller, katten skulle have de første par dage. Ejerne var<br />
chokerede efter <strong>det</strong> passerede og tog straks til et nærliggende dyrehospital. Her<br />
konstaterede man kattens kritiske tilstand og udførte en regelret ovariohysterectomi<br />
(sterilisation).<br />
Rå<strong>det</strong> udtalte:<br />
Det fremgår af de fremlagte sagsakter, at dyrlægen A’s behandling af katten var<br />
stærkt kritisabel. Operationen var udtalt mangelfuld. Der blev således ikke udført<br />
den rekvirerede sterilisation, operationen blev <strong>for</strong>etaget med talrige afbrydelser<br />
under uhygiejniske <strong>for</strong>hold, og operationssåret blev syet sammen med<br />
kun et sting. Som <strong>det</strong> fremgår af redegørelse <strong>fra</strong> dyrlæge B af 23. december<br />
<strong>1999</strong>, blev <strong>det</strong> ved den efterfølgende reoperation hos dyrlæge B konstateret, at<br />
kattens tilstand var kritisk: Der var kun isat en (1) sutur til at sammenholde en<br />
åbning til bughulen på 10 cm. Der var blødning <strong>fra</strong> læderede kar til højre æggestok,<br />
hvor den pålagte ligatur sad fuldstændig løst i vævet. Desuden blev <strong>det</strong><br />
konstateret, at livmoder og æggestokke var fuldt normale <strong>for</strong> en ikke drægtig<br />
kat, og der var intet fund af fostre. Der var ikke udført ovariectomi som oplyst<br />
over <strong>for</strong> ejer. Ved et efterfølgende tilsynsbesøg ved Fødevareregion Herning hos<br />
dyrlæge A d. 4. april <strong>2000</strong> blev <strong>det</strong> bl.a. konstateret, at:<br />
1. Klinikken fremstod temmelig uordentlig ken<strong>det</strong>egnet ved manglende oprydning<br />
og rengøring.<br />
172