02.10.2013 Views

årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000

årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000

årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

SAGER VEDRØRENDE DYRLÆGERS VIRKSOMHED<br />

065-3.00<br />

Skrivelse af 13. december <strong>2000</strong> til Fødevareregion Herning<br />

En dyrlæge fik et ildebefindende under sterilisation af en hunkat. Ejerne overværede<br />

operationen og kunne bevidne, at indgrebet blev udført meget mangelfuldt:<br />

Livmoder og æggestokke blev ikke fjernet med den begrundelse, at der lå<br />

et fejllejret foster. Efter indgrebet blev bugvæggen syet sammen med kun et<br />

sting. Dyrlægen måtte flere gange afbryde operationen <strong>for</strong> at gå ud på toilettet<br />

<strong>for</strong> at pudse næse og hostede flere gange uden at vende ansigtet bort <strong>fra</strong> katten.<br />

Desuden bemærkede ejerne, at dyrlægen var tydeligt usikker på benene. Ejerne<br />

måtte hjælpe dyrlægen med at tråde nålen før sutureringen kunne finde sted.<br />

Ejerne fandt operationslokalet uhygiejnisk. Dyrlægens kat havde kattebakke og<br />

foderarrangement i operationsstuen. Samme kat hoppede op på operationsbor<strong>det</strong><br />

under ovennævnte operation. Efter operationen fik ejerne katten udleveret med<br />

et halvt lukket operationssår. De fik besked om at bære katten hængende i alle<br />

fire ben. De fik nogle piller, katten skulle have de første par dage. Ejerne var<br />

chokerede efter <strong>det</strong> passerede og tog straks til et nærliggende dyrehospital. Her<br />

konstaterede man kattens kritiske tilstand og udførte en regelret ovariohysterectomi<br />

(sterilisation).<br />

Rå<strong>det</strong> udtalte:<br />

Det fremgår af de fremlagte sagsakter, at dyrlægen A’s behandling af katten var<br />

stærkt kritisabel. Operationen var udtalt mangelfuld. Der blev således ikke udført<br />

den rekvirerede sterilisation, operationen blev <strong>for</strong>etaget med talrige afbrydelser<br />

under uhygiejniske <strong>for</strong>hold, og operationssåret blev syet sammen med<br />

kun et sting. Som <strong>det</strong> fremgår af redegørelse <strong>fra</strong> dyrlæge B af 23. december<br />

<strong>1999</strong>, blev <strong>det</strong> ved den efterfølgende reoperation hos dyrlæge B konstateret, at<br />

kattens tilstand var kritisk: Der var kun isat en (1) sutur til at sammenholde en<br />

åbning til bughulen på 10 cm. Der var blødning <strong>fra</strong> læderede kar til højre æggestok,<br />

hvor den pålagte ligatur sad fuldstændig løst i vævet. Desuden blev <strong>det</strong><br />

konstateret, at livmoder og æggestokke var fuldt normale <strong>for</strong> en ikke drægtig<br />

kat, og der var intet fund af fostre. Der var ikke udført ovariectomi som oplyst<br />

over <strong>for</strong> ejer. Ved et efterfølgende tilsynsbesøg ved Fødevareregion Herning hos<br />

dyrlæge A d. 4. april <strong>2000</strong> blev <strong>det</strong> bl.a. konstateret, at:<br />

1. Klinikken fremstod temmelig uordentlig ken<strong>det</strong>egnet ved manglende oprydning<br />

og rengøring.<br />

172

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!