årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000

0634-1.00
Skrivelse af 21. september 2000 til Fødevareregion Nordøstsjælland
En steriliseret hunkat på 12 år, race huskat, blev på ejerens ønske aflivet en formiddag
hos dyrlæge D-1, der først injicerede 1,3 ml Ketalar plus 0,4 ml Plegicil
i samme sprøjte intramuskulært i venstre lår. Da anæstesi var indtrådt, injicerede
dyrlæge D-1 15 ml 30% pentobarbitalnatrium intraperitonealt (i bughulen),
ifølge dyrlægen “direkte i leveren”. Efter ca. 20 minutter blev hjerteaktionen
kontrolleret med stetoskop; det blev herved konstateret, at hjerteaktionen ikke
var hørbar, og at åndedræt ikke var synligt. Katten blev herefter udleveret til
ejerne med oplysningen om, at den var død. Ca. 9 timer senere blev samme kat
indbragt på en anden dyreklinik hos dyrlæge D-2, fordi dyrlæge D-1 ikke var at
træffe. Ejerne havde konstateret livstegn hos katten. Dyrlæge D-2 konstaterede
bl.a. ikke målbar temperatur med alm. lægetermometer, kold hud, ikke følbar
puls og uhyre svag hjerteaktion med flimren, ca. 384 slag pr. minut. Katten respirerede
tydeligt ca. 3 gange pr. minut. Den reagerede ved nåleprik på baglemmerne.
Dyrlæge D-2 aflivede katten.
Rådet udtalte:
Rådet finder, at den beskrevne aflivningsprocedure er veterinærfagligt korrekt.
Ved den efterfølgende kontrol har dyrlægen foretaget et fejlskøn, idet katten stadig
var levende med synligt åndedræt og svagt hørbar hjerteaktion 9 timer efter
den udførte aflivningsprocedure.
Rådet kan ikke udelukke, at hjerte- og åndedrætsfunktion har været så svagt udtalte,
at de ikke har været konstaterbare på undersøgelsestidspunktet. På det foreliggende
grundlag finder Rådet derfor ikke, at der foreligger en overtrædelse
af dyrlægelovens § 7, stk. 1.
Rådet finder, at hændelsesforløbet er meget usædvanligt. Erfaringen viser, at
katte normalt vil dø hurtigt som følge af den beskrevne aflivningsprocedure og
dosering af pentobarbitalnatrium.
Dyrlægen har i nærværende sag udleveret katten til klienten efter konstatering af
ophør af hjerte- og lungefunktion, hvilket er en almindelig anvendt procedure i
dyrlægepraksis. Rådet finder ikke, at denne procedure er tilstrækkelig, og vil
med udgangspunkt i sagen udsende en anvisning til praktiserende dyrlæger om
ikke efter kemisk aflivning af dyr at udlevere dyret til dets ejer før konstatering
af mere sikre dødskriterier.
142