årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000

Spørgsmål F:
Såfremt en hest skal slås ned som følge af sygdommen fotosensibilisering kombineret
med allergi i henhold til dyreværnsloven, spørges der, om det ikke kræver
en dyrlæges undersøgelse og udtalelse om, at det ville være i strid med dyreværnsloven
at lade hesten leve?
Svar ad F:
En ejer kan lade sit dyr aflive, såfremt han/hun er af den personlige opfattelse, at
det er i strid med dyreværnslovens bestemmelser at lade dyret leve. Påbudt aflivning
i henhold til dyreværnsloven kræver en dyrlæges undersøgelse og udtalelse.
Spørgsmål G:
Om der i nærværende tilfælde er forhold som gør, at en lægmand ikke – for at
overholde dyreværnsloven – ville have haft tid til at tilkalde en dyrlæge forinden
hesten slås ned.
Svar ad G:
Nej.
Spørgetema fra sagsøgers advokat af 3. marts 1999
Spørgsmål 1:
Det Veterinære Sundhedsråd bedes tage stilling til, hvorvidt det generelt er i
strid med dyreværnsloven at holde en hest opstaldet i alle perioder, hvor der forekommer
sollys, der kan påvirke lidelsen fotosensibilisering.
Svar ad 1:
Nej.
Spørgsmål 2:
Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende bedes det vurderet, hvorvidt det konkret
ville have været i strid med dyreværnsloven at holde knapstruppervallakken
opstaldet i det nævnte tidsrum, såfremt det lægges til grund, at vallakken måtte
behandles for allergiske reaktioner, når den var på stald.
Svar ad 2:
Rådet kan ikke besvare spørgsmålet på det foreliggende grundlag. Der foreligger
bl.a. ikke oplysninger om, hvilke miljømæssige tiltag, man har foretaget for
at forhindre allergiske reaktioner. Der henvises i øvrigt til svar ad B.
56