årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000

More documents

Recommendations

Info

lungebetændelse som det væsentligste sygdomsproblem i besætningen i den omtalte periode. Lungebetændelse, som er almindeligt forekommende i sammenbragte besætninger af kalve og tyre, kan årsagsmæssigt relateres til en række faktorer, hvor infektion spiller en rolle. Rådet skal i denne forbindelse henvise til lærebøger om emnet. Rådet skal bemærke, at der i henhold til bilag O i en periode i januar 1998 er behandlet for lungebetændelse i besætningen. Rådet er enig med dyrlægens bemærkning under bilagets punkt 7, hvorefter der kan forventes spredning eller udbrud af lungebetændelse i besætningen på grund af (citat) “Indkøb af kalve fra flere besætninger kombineret med fugtigt vejr”. Rådet kan ikke på det foreliggende grundlag angive årsagen til den konstaterede diarrétilstand i besætningen. Rådet mangler i denne forbindelse bl.a. en veterinærfaglig, klinisk beskrivelse af diarrétilstanden, som efter det foreliggende synes at have været af forbigående karakter (se i øvrigt svar ad 1). Diarré, som ikke er ualmindeligt forekommende i sammenbragte besætninger af kalve, kan ligesom lungebetændelse årsagsmæssigt relateres til en række faktorer, hvor infektion kan spille en rolle. Diarré kan også opstå som følge af en ændring i fodringen (diætetisk betinget diarré). Det fremgår af sagsakterne, at der i dagene efter fejlleveringen er sket ændringer i fodringen af kalvene. Rådet kan ikke udelukke, at den konstaterede diarré kan relateres til disse foderændringer. Oplysningerne i 2. afsnit af spørgsmål 2 giver ikke Rådet anledning til at ændre besvarelsen. Spørgsmål 3: Rådet bedes oplyse, om eksponering med det fejludleverede svinefoder i perioden 13.-15. februar1998 har forårsaget eller øvet en ikke uvæsentlig indflydelse på tilstedeværelsen af sygdom/sygdomme, som er beskrevet i spørgsmål 1 i kalvebesætningen? Svar ad 3: Rådet er ikke på det foreliggende grundlag i stand til at relatere de i perioden forekommende sygdomme til en specifik effekt af det fejludleverede svinefoder. Spørgsmål 4: Bortfalder. 74
Spørgsmål 5: Det Veterinære Sundhedsråd bedes oplyse, om sagens akter i øvrigt giver anledning til bemærkninger, som er relevante for denne sag. Svar ad 5: Sagens akter giver ikke Rådet anledning til yderligere bemærkninger. Afgørelse: Sagsøgte (Interessentselskabet) erkendte at skylde beløbet til sagsøgeren (leverandøren), hvorfor Retten i Randers dømte sagsøgte til at betale sagsøger 62.656,09 kr. Sagsøgte skal endvidere betale sagens omkostninger på 9.000 kr. 75
Page 1 and 2:
ÅRSBERETNING FRA DET VETERINÆRE S
Page 3 and 4:
DET VETERINÆRE SUNDHEDSRÅD Det Ve
Page 5 and 6:
POLITIETS OG ANKLAGEMYNDIGHEDENS BE
Page 7 and 8:
ningslinier for politiets og anklag
Page 9 and 10:
1. Indledning I den senere tid har
Page 11 and 12:
ler rådet at fungere som tilsynsmy
Page 13 and 14:
har rigsadvokaturen indhentet udtal
Page 15 and 16:
meddele pålæg om aflivning af dyr
Page 17 and 18:
I beretningsåret 2000 har rådet b
Page 19 and 20:
Spørgsmål 19: Såfremt Det Veteri
Page 21 and 22:
HANDELSSAGER VEDRØRENDE HESTE 1611
Page 23 and 24: Svar ad 7: Bortfalder. 2. Spørgete
Page 25 and 26: Spørgsmål J: Såfremt spørgsmål
Page 27 and 28: Svar ad 2: Nej. Spørgsmål 3: Hvis
Page 29 and 30: Spørgsmål 3: Under henvisning til
Page 31 and 32: ned tilkaldt, idet hesten led af mu
Page 33 and 34: emærkning om, at der radiologisk k
Page 35 and 36: Spørgsmål g: Der spørges, om ure
Page 37 and 38: Spørgsmål 5: Såfremt spørgsmål
Page 39 and 40: HANDELSSAGER VEDRØRENDE KVÆG 1612
Page 41 and 42: Spørgsmål 6: De omhandlede køer
Page 43 and 44: Spørgsmål F: Hvor langt kan bakte
Page 45 and 46: Svar ad M: Se ad K. Spørgsmål N:
Page 47 and 48: Supplerende spørgsmål til spørgs
Page 49 and 50: Svar ad 3: Bortfalder. Spørgsmål
Page 51 and 52: 0614-1.00 Skrivelse af 5. juli 2000
Page 53 and 54: ANSVARSSAGER VEDRØRENDE HESTE 1621
Page 55 and 56: Svar ad A: Nej. Spørgsmål B: Det
Page 57 and 58: Spørgsmål 3: Under hensyntagen ti
Page 59 and 60: Spørgsmål 5: Kan det konstateres,
Page 61 and 62: Svar ad 13: Under forudsætning af,
Page 63 and 64: og at der i de følgende dage var
Page 65 and 66: Besvarelsen af spørgsmål 1-2 bede
Page 67 and 68: Svar ad 2: Ja. Spørgsmål 3: I det
Page 69 and 70: Rådet skal vedrørende andre årsa
Page 71 and 72: Svar ad C: Hestes drikkebehov angiv
Page 73: voldsom lungebetændelse, af bilag
Page 77 and 78: Svar ad 3: Ja. Spørgsmål 4: Hvis
Page 79 and 80: teret betændelse i begge nyrer. Hu
Page 81 and 82: tævehund, der 7 måneder gammel bl
Page 83 and 84: tilkaldte kredsdyrlægeassistent ko
Page 85 and 86: DYREVÆRNSSAGER VEDRØRENDE KVÆG 1
Page 87 and 88: overdækket hvileplads under særli
Page 89 and 90: dyr var magre. I bindestalden fandt
Page 91 and 92: en og skønnedes sammen med de 2 re
Page 93 and 94: 1632-228.00 Skrivelse af 5. juni 20
Page 95 and 96: for regn, sne og slud, ligesom de i
Page 97 and 98: 0632-17.00 Skrivelse af 29. septemb
Page 99 and 100: 0632-6.00 Skrivelse af 25. septembe
Page 101 and 102: Der henvises til rådets udtalelse
Page 103 and 104: lerne. Området var mangelfuldt ind
Page 105 and 106: Rådet udtalte: Oplysningerne i pol
Page 107 and 108: malkekvæg gik ude i indhegninger u
Page 109 and 110: Det er rådets generelle holdning a
Page 111 and 112: DYREVÆRNSSAGER VEDRØRENDE SVIN 16
Page 113 and 114: dende lov) samt § 11, stk. 4, i ju
Page 115 and 116: 1633-299.99 Skrivelse af 29. oktobe
Page 117 and 118: lovs § 7, 2. punktum, der fortsat
Page 119 and 120: Rådet udtalte: Det fremgår utvety
Page 121 and 122: 1633-300.99 Skrivelse af 18. oktobe
Page 123 and 124: 1633-308.99 Skrivelse af 23. decemb
Page 125 and 126:
Det fremgår af sagens akter, at si
Page 127 and 128:
transporteret levende til slagtning
Page 129 and 130:
1633-257.99 Skrivelse af 7. maj 199
Page 131 and 132:
Afgørelse: Tiltalte dyreejer vedto
Page 133 and 134:
vende til slagtning. Under sygdomsf
Page 135 and 136:
luftet nogle timer hver dag ved at
Page 137 and 138:
Sagsakterne indeholder ikke oplysni
Page 139 and 140:
var desuden meget tørstig og sulte
Page 141 and 142:
Afgørelse: Tiltalte nægtede sig s
Page 143 and 144:
Afgørelse: Fødevareregion Nordøs
Page 145 and 146:
Afgørelse: Tiltalte blev ved rette
Page 147 and 148:
alene i et aflåst hus. Hunden havd
Page 149 and 150:
DYREVÆRNSSAGER VEDRØRENDE FÅR OG
Page 151 and 152:
dårlig ernæringstilstand. Et får
Page 153 and 154:
stand, og dødeligheden blandt de n
Page 155 and 156:
komplet skråbrud af skinnebenet. K
Page 157 and 158:
DYREVÆRNSSAGER VEDRØRENDE FJERKR
Page 159 and 160:
DYREVÆRNSSAGER VEDRØRENDE ANDRE D
Page 161 and 162:
De operative indgreb er foretaget u
Page 163 and 164:
som groft uforsvarlig behandling af
Page 165 and 166:
1637-51.99 Skrivelse af 6. oktober
Page 167 and 168:
tige sig personligt med dyr i en pe
Page 169 and 170:
optagelser og i erklæring af 25. a
Page 171 and 172:
SAGER VEDRØRENDE TRANSPORT 0639-1.
Page 173 and 174:
2. Bord til opbevaring af operation
Page 175 and 176:
Rådet udtalte: Ad 1: Rådet finder
Page 177 and 178:
Afgørelse: Denne forelå ikke ved
Page 179 and 180:
3. Dyr med udbredte 1.-gradsforbræ
Page 181 and 182:
indflydelse på deres velfærd. Det
Page 183 and 184:
Foranlediget af VE 0634-1/00 udsend
Page 185 and 186:
HANDELSSAGER VEDRØRENDE HUNDE OG K
Page 187 and 188:
1632-211.99 Vanrøgt af kreatur- og
Page 189 and 190:
1633-303.99 Vanrøgt af svinebesæt
Page 191 and 192:
DYREVÆRNSSAGER VEDRØRENDE FJERKR
show all

årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?