årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000

DYREVÆRNSSAGER VEDRØRENDE ANDRE DYR
1637-40.98
Skrivelse af 26. februar 1999 til politimesteren i Slagelse
Anmelder havde reageret på en avisartikel, hvor det blev anbefalet haveejere,
der var plaget af muldvarpe, spidsmus o.l., at sætte spande med vand op, således
at dyrene druknede heri.
Rådet udtalte:
Det er Rådets opfattelse, at den aflivningsmetode, som her er beskrevet, er helt
uegnet til aflivning af dyr. Det er ikke muligt at sikre sig, at dyreværnslovens
krav om, at døden skal indtræde så hurtigt og smertefrit som muligt, kan efterkommes.
Dyret vil blive udsat for høj grad af smerte, lidelse og angst.
Rådet vil betegne metoden som værende groft uforsvarlig behandling af dyr i
strid med dyreværnslovens §1 og § 13, stk. 1.
Afgørelse:
Politimesteren henlagde sagen, idet der ikke fandtes at være rimelig formodning
om, at et strafbart forhold, som forfølges af det offentlige, var begået.
1637-35.98
Skrivelse af 13. november 1998 til Københavns Politi
Ejeren af angiveligt steriliserede fritter konstaterede efterfølgende, at dyrene
kom i løbetid. En efterfølgende dyrlægeundersøgelse viste, at fritterne var fejlopererede.
De fejlopererede fritter kunne føres tilbage til en dyrehandel, hvor
operationerne var blevet udført af en medarbejder A og to langtidsledige B og
C. Operationerne blev ofte overværet af dyrehandlens ejer D. Derudover blev
der på stedet kastreret hanfritter, fjernelse af analkirtler samt foretaget vaccinationer.
Som bedøvelsesmiddel blev der anvendt Ketalar og Rompun. Operationerne
blev gennemført uden brug af aseptik. Dele af livmoderen blev fjernet
med loddekolbe. Det oplystes, at fritter med tarmfremfald efter operationen blev
anvendt som levende føde for ugler. I nogle tilfælde blev de anvendt dagen efter
operationen som levende føde.
Rådet udtalte:
Sigtede A erkender at have bedøvet og opereret fritter med det formål at fore-
159