årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000

alene i et aflåst hus. Hunden havde kun adgang til et soveværelse og en udestue.
Undersøgelse af stedet tydede på, at indehaveren af huset ikke havde været på
stedet i flere dage. Gulvene overalt i hundens råderum var meget tilsmudsede af
flere dage gamle og nyligt afsatte fækalier og fugt. Hunden havde dog mulighed
for tørt leje på et mindre flisebelagt område i udestuen. Der var en tom foderskål
og en gammel gryde med plumret, beskidt vand i soveværelset. Hunden var
meget sulten.
Dyrlægens undersøgelse viste, at hunden var under middel i foderstand. Den var
let slinger i bagparten. På alle lemmer, bugen og i ansigtet var den slemt angrebet
af loppeallergi. Denne tilstand havde med sikkerhed stået på i ugevis, eftersom
huden disse steder var meget fortykket, sortfarvet og hårløs.
Rådet udtalte:
Som det fremgår af politirapporten og erklæring af 4. august 2000 fra dyrlægen,
har hunden været efterladt i huset uden tilsyn i flere dage. Den er ikke blevet
fodret dagligt, og den har ikke haft adgang til rent og frisk drikkevand. Gulvene
overalt i hundens råderum var meget tilsmudsede af flere dage gamle og nyligt
afsatte fækalier og fugt.
Hundens foderstand var under middel, og ved politiets undersøgelse viste den
stærk sult. Den var let slinger i bagparten. På alle lemmer, bugen og i ansigtet
var den slemt angrebet af loppeallergi, med fortykket, sortfarvet og hårløs
hud. Denne tilstand har stået på i ugevis, og burde langt tidligere være søgt afhjulpet,
enten ved undersøgelse og behandling hos en dyrlæge eller ved aflivning.
Hunden har således ikke været passet og fodret forsvarligt og i overensstemmelse
med sine behov. Ved disse forsømmelser har hunden været udsat for
smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe.
Lægges ovennævnte til grund, vil Rådet betragte forholdet som groft uforsvarlig
behandling af dyr i strid med dyreværnslovens §§ 1 og 2 og § 3, stk. 3, 1. punktum.
Afgørelse:
Tiltalte vedtog udenretligt en bøde på 2.000 kr.
147