årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000

teret betændelse i begge nyrer. Hunden blev behandlet med et nyt antibiotikum
(enrofloxacin) samt væskedrop. Hunden døde den 14. februar 1999.
Hundens ejere klagede til Den Danske Dyrlægeforenings Klientklageudvalg
over dyrehospitalets behandling. Klientklageudvalget konkluderede, at dyrehospitalet
ikke kunne have ændret på det endelige udfald af hundens sygdom,
men fandt den udførte operation overflødig.
Dyrehospitalet sagsøgte hundeejerne pga. manglende betaling for behandlingen
af hunden, og i den forbindelse fik Det Veterinære Sundhedsråd forelagt fire
spørgsmål.
Rådet udtalte:
Spørgsmål 1:
Vil Rådet anse det for en fejl, at der er foretaget en eksplorativ laparotomi for at
nå frem til en diagnose?
Svar ad 1:
Ja. Hundens sygdom burde først være søgt nærmere udredt ved blodprøveundersøgelser,
røntgenfotografering og/eller ultralydsscanning.
Spørgsmål 2:
Vil Rådet anse det for en fejl, at der ikke blev foretaget en røntgenundersøgelse
første gang hunden blev behandlet for blødning fra urinrøret?
Svar ad 2:
Idet rådet går ud fra, at der med første gang menes august 1998, er svaret nej.
Spørgsmål 3:
Finder Rådet, at der fandt en tilstrækkelig undersøgelse og behandling sted af
hunden den 7. februar 1999?
Svar ad 3:
Nej.
Spørgsmål 4:
Finder rådet, at den samlede behandling af hunden har været utilstrækkelig?
Svar ad 4:
Ja. Se svar ad 1.
79