årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000
årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000
årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Svar ad 15:<br />
Dette fremgår ikke af journalarket.<br />
Spørgsmål 16:<br />
Såfremt spørgsmål 15 besvares bekræftende, <strong>for</strong>espørges om <strong>det</strong>te har haft betydning<br />
<strong>for</strong> hestens helbredstilstand, og eventuelt om <strong>det</strong>te kan være årsag til døden.<br />
Svar ad 16:<br />
Bortfalder.<br />
Spørgsmål 17:<br />
Kan <strong>det</strong> ud <strong>fra</strong> journalen konstateres af en anden dyrlæge, hvorvidt hesten på<br />
operationstidspunktet havde en helbredstilstand, der gjorde, at operationen ikke<br />
burde have fun<strong>det</strong> sted.<br />
Svar ad 17:<br />
Nej.<br />
Spørgsmål 18:<br />
I<strong>det</strong> henvises til svar 7 <strong>for</strong>espørges, om hesten må udleveres til ejeren på dennes<br />
<strong>for</strong>langende, såfremt den på udleveringstidspunktet viste de af dyrlæge R beskrevne<br />
symptomer.<br />
Svar ad 18:<br />
Nej – <strong>det</strong>te ville være u<strong>for</strong>svarligt.<br />
Afgørelse:<br />
Sagsøgte (dyrehospitalet) frifandtes ved Retten i Grindsted. Sagsøger skulle inden<br />
14 dage betale sagens omkostninger på 12.750 kr.<br />
0621-5.00<br />
Skrivelse af 6.december <strong>2000</strong> til Retten i Roskilde<br />
En hoppe, som var opstal<strong>det</strong> hos sagtsøgte, blev angiveligt bedækket omkring<br />
den 12. februar <strong>1999</strong>. Hvorvidt der havde været tale om bedækning i or<strong>det</strong>s<br />
egentlige <strong>for</strong>stand fremgik ikke af sagen, men sagsøger observerede umiddelbart<br />
efter den angivelige bedækning, at hoppen havde “ridse- og bidemærker”<br />
62
Change language