årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000
årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000
årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
DYREVÆRNSSAGER VEDRØRENDE BLANDEDE BE-<br />
SÆTNINGER<br />
1638-66.99<br />
Skrivelse af 28. maj <strong>1999</strong> til politimesteren i Nakskov<br />
En mand, der havde lejet en ejendom, <strong>for</strong>lod ste<strong>det</strong> “i ly af mørket”. Efterfølgende<br />
blev der på ejendommen påvist en død, radmager schæferhund, i hønsehuset<br />
ca. 20 afmagrede hønsekadavere samt i en faldefærdig bygning med udgang<br />
til <strong>det</strong> fri 12 levende magre dværghøns. Der fandtes hverken egnet foder<br />
eller vand i hønsehuset eller hos hunden. De 12 levende høns havde <strong>for</strong>mentlig<br />
overlevet på, hvad de kunne finde i <strong>det</strong> fri. Konklusionen efter obduktion af<br />
hunden var usikker, men <strong>det</strong> tydede stærkt på, at hunden ikke havde haft adgang<br />
til egnet hundefoder. Obduktion af en høne var inkonklusiv pga. <strong>for</strong>rådnelse.<br />
Rå<strong>det</strong> udtalte:<br />
Oplysningerne i politirapporten sammenholdt med dyrlægens erklæring af 8. februar<br />
<strong>1999</strong> og obduktionsresultat <strong>fra</strong> Statens Veterinære Serumlaboratorium af<br />
27. januar <strong>1999</strong> tyder med overvejende sandsynlighed på, at hunden og de 20<br />
høns er døde af sult. Sigtede har således ikke passet sine dyr <strong>for</strong>svarligt og omsorgsfuldt,<br />
i<strong>det</strong> han har undladt at sørge <strong>for</strong> tilstrækkelig og korrekt fodring. og<br />
han har ikke søgt dyrlægeasssistance ved tydelige sygdomstegn hos dyrene. Ved<br />
sine undladelser har sigtede udsat sine dyr <strong>for</strong> højeste grad af smerte, lidelse og<br />
væsentlig ulempe.<br />
Rå<strong>det</strong> vil anse <strong>for</strong>hol<strong>det</strong> <strong>for</strong> groft u<strong>for</strong>svarlig behandling af dyr med karakter af<br />
mishandling i strid med dyreværnslovens, §§ 1 og 2.<br />
Afgørelse:<br />
Selvom <strong>det</strong> <strong>for</strong> Retten i Nakskov ikke fandtes bevist, at tiltalte var ejer af hunden,<br />
fandtes han at være omfattet af personkredsen i dyreværnslovens § 2. Tiltalte<br />
fandtes herefter skyldig i overtrædelse af dyreværnslovens §§ 1 og 2, <strong>for</strong> så<br />
vidt angik 1 hund og 27 høns, og idømt straf af fængsel i 30 dage. Ved strafudmålingen<br />
blev der lagt vægt på <strong>for</strong>holdenes grovhed og antallet af dyr, samt at<br />
<strong>for</strong>holdene var begået af en person, der på grund af sin uddannelse måtte antages<br />
at være bekendt med, hvordan dyr skal behandles. Uanset tiltaltes gode personlige<br />
<strong>for</strong>hold, samt at han ikke tidligere var straffet af betydning <strong>for</strong> sagen,<br />
fandtes der ikke grundlag <strong>for</strong> at gøre straffen betinget. I medfør af samme lovs §<br />
29 <strong>fra</strong>kendtes tiltalte retten til at eje, bruge, passe eller i <strong>det</strong> hele taget beskæf-<br />
166
Change language