årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000

Svar ad M:
Se ad K.
Spørgsmål N:
Vil det betegnes som en skjult fejl, forudsat at køber fik oplyst paritet, ydelse,
og celletal ved sidste kontrollering for alle køerne, og at ingen information i
øvrigt blev ham nægtet?
Spørgsmål 1:
Er den i sagen anvendte fremgangsmåde brugbar til at fastslå, om de købte dyr
er inficerede med de under spørgsmål I nævnte sygdomme på leveringstidspunktet?
Svar ad 1:
Fremgangsmåden er ikke optimal, idet det ikke kan udelukkes, at dyrene kan
være smittede under det korte ophold i købers besætning.
Spørgsmål J:
Kan det ud fra bakterielle fund fastslås, om køerne har været kronisk inficeret
med de pågældende bakterier på handelstidspunktet?
Svar ad J:
Nej, se svar ad. F.
Spørgsmål K:
Vil de bakterielle fund i de 7 kirtler med sikkerhed kunne tilbagedateres til før
handelstidspunktet, såfremt det kan lægges til grund, at køerne har været malket
2 gange i købers besætning, forudsat at de begge gange er malket først.
Svar ad K:
Nej, men der er stor sandsynlighed for, at flere af dyrene har været inficeret på
handelstidspunktet. jf svar ad 7.
Spørgsmål L:
Kan det efterfølgende fastslås, jf spørgsmål K, om køerne er malket først eller
sidst.
Svar ad L:
Nej, dette fremgår ikke af sagsakterne.
45