årsberetning fra det veterinære sundhedsråd for årene 1999-2000

malkekvæg gik ude i indhegninger uden mulighed for til stadighed at finde beskyttelse
mod vejrliget og finde hvile på et tørt leje. Det oplystes, at dyrene
havde gået her siden primo november. Dyrene, som blev fodret med halm og
korn på jorden, var i en rimelig foderstand og havde konstant adgang til drikkevand.
I stalden gik 2 tyre i et aflukke uden strøelse, og en ko stod i en bås. Der
lå intet foder hos dyrene, og vandkopperne fungerede ikke. Også disse dyr var i
rimelig foderstand. Sigtede var ved dom i 1995 frakendt retten til at beskæftige
sig personligt med dyr.
Rådet udtalte:
Kreaturer, der går ude døgnet rundt under vinterlige forhold, skal have adgang
til et læskur eller en bygning, hvor de alle samtidig kan søge hvile på et tørt,
strøet leje. Dette krav ses ikke at være efterkommet i sigtedes udendørs kreaturhold.
Det fremgår yderligere af sagsakterne, at 2 opstaldede tyre ikke havde mulighed
for at finde hvile på et strøet leje.
Rådet vil betragte forholdet som uforsvarlig behandling af dyr i strid med dyreværnslovens
§§ 1 og 2 og § 3, stk. 1, første og sidste punktum.
Oplysningerne i sagsakterne herunder i erklæring af 18. januar 2000 fra fødevareregion
en peger på, at sigtede ikke viser vilje til at tilvejebringe dyreværnsmæssigt
forsvarlige forhold i sit kreaturhold. Det fremgår af sagsakterne, at sigtede
ved en dom i 1995 blev frakendt retten til personligt at beskæftige sig med
dyr. Hvorvidt nærværende forhold bør føre til overvejelser om forlænget eller
fornyet rettighedsfrakendelse må bero på en juridisk vurdering.
Afgørelse:
For retten i Holsted blev tiltalte frifundet for uforsvarlig behandling af udegående
kreaturer og 2opstaldede tyre, idet det blandt andet blev lagt til grund, at
kreaturerne kun havde gået ude hele døgnet i 4 uger, og at dyrenes foderstand
var rimelig.
For overtrædelse af den tidligere skete frakendelse af retten til at eje, bruge,
passe eller slagte eller i det hele taget beskæftige sig personligt med dyr blev tiltalte
idømt en bøde på 2.500 kr. Forvandlingsstraffen var hæfte i 6 dage. Statskassen
betalte sagens omkostninger, dog betalte tiltalte halvdelen af salæret til
forsvareren.
107