Her kan du downloade rapporten om overvågning ... - Teknologirådet

overvåget som en, der kunne finde på at stjæle. Du har også fordele af det, fordi
kameraet registrerer også den, der har haft fingrene nede i kassen og ikke dig.
Og jeg vil bare understrege, at vi diskuterede det ud fra det synspunkt, at det dobbeltsyn
er der, og det eksisterer, og man må prøve at holde fast i sig selv. Sådan lidt populært
sagt, holde fast i, at det dobbeltsyn er der, men man har sit eget individuelle syn på det
også og kan oprette sin egen ukrænkelighedssfære og privatsfære. Man har et ansvar for
også at sige fra over for overvågning, man har et ansvar for at tage stilling til den
overvågning, der omgiver én og et krav på at blive beskyttet mod den.
Ordstyrer, Hanne Severinsen (V):
Jon Stokholm, du har flere gange understreget, at der er også ting, man ikke skal
lovgive om. Og nu hedder overskriften jo, »hvor er Folketingets indsats påkrævet«.
Hvor er Folketingets indsats ikke påkrævet?
Jon Stokholm:
Vi skal skabe mulighed for, at folk selv definerer en ”beskyttelsessfære” mod
overvågning.
Det er jo svært at svare på det. Det er den vel f.eks., hvis man går ind med for generel
en regulering, som siger, der er visse ting, som vi simpelt hen ikke vil acceptere, hvis
der er en betydelig del af befolkningen, der siger, jamen det lever vi helt fint med, og vi
lever helt fint med de risici, så har man valgt en gal reguleringsform.
Og det er måske nok så meget dér, jeg vil hen og sige, vi skal ikke så meget ned og
fokusere på en regulering om, hvad man vil have, og man ikke vil have, men finde
nogle procesformer, sådan at med tilstrækkelig sikkerhed så får folk det, de gerne vil
have. Og får defineret den beskyttelsessfære, som Anne-Sofie i og for sig påpeger fra
borgerpanelets side: At hver enkelt selv udvikler og selv definerer og får skabt
mulighed for, at hver enkelt selv kan definere den beskyttelsessfære, som
vedkommende vil have, men selvfølgelig får den fornødne bistand og gør det på et
informeret grundlag.
Men når den så er defineret, så er der tilstrækkelige retsmidler - effektive - sådan at den
også skal håndhæves, og sådan at borgerne ved under hvilke betingelser, andre bryder
den. Det tror jeg måske er den vej, man skal tænke.
Troels Ørting Jørgensen:
Man kan vende tingene på hovedet og spørge, hvilken sikkerhed har borgerne
for, at vigtige oplysninger kommer til politiets kendskab.
136
Rapport: Overvågning – Høring den 24. oktober 2001