Her kan du downloade rapporten om overvågning ... - Teknologirådet

Helge Adam Møller (KF):
Er et overvågningskamera værre end en betjent?
Det er en opfølgning på det spørgsmål, Knud Erik Hansen havde før vedrørende disse
eventuelle overvågningskameraer uden for banken, der kan kigge 50 m til hver side, og
inden man kommer ind i banken, hvor man er overvåget.
Hvis vi nu tænker os, at vi var så rige, at vi havde et par tusind ekstra betjente og sagde:
Hver dag så stiller vi en betjent op foran banken fra kl. 9.00 til kl. 15.30, og de lukker.
Og han stod ude på trappen, og han kan kigge 100 m til højre, og han kan kigge 100 m
til venstre og 20 m frem og se alle, der nærmer sig banken, om der er nogen, der
trækker hætter på eller virker mistænkelige, så tror jeg, stort set alle ville sige: ”Det var
dejligt”.
Men det har vi bare ikke råd til, for det koster 300.000 kr. pr. mand om året, og det er
mange tusinde kroner, der skal bruges. Nu har vi så en moderne teknologi, der kan
erstatte betjenten, og som kun koster 5.000 kr. eller 10.000 kr. om året, og som ikke kan
gøre noget som helst mere. Den kan også kigge 100 m til højre og 100 m til venstre og
10 m frem over til den anden side, og pludselig så laver vi det til et stort problem, men
de ser nøjagtig det samme.
Mit spørgsmål er lidt i forlængelse af det før: Er det fordi, at betjenten - havde jeg nær
sagt - det havde vi vænnet os til, eller hvis det var en vagtmand? Det synes vi er fint
nok, han står der og kontrollere, fordi vi går jo kun i offentlige gade, og vi har ikke
noget ondt i sinde, andet undtagen bankrøveren.
Men hvis det pludselig bliver erstattet af et kamera, som gør at vi kan gøre det langt
billigere, så er der nogen, der siger: ”Hov, nu er det pludselig meget betænkeligt”. Og
hvorfor er det betænkeligt lige uden foran trappen, når det ikke er inde i lokalet? Er der
nogen, der kan give en forklaring på det?
Niels Crone Lyngkjær:
En bevæbnet politimand ville holde mange røvere væk.
Jeg er jo ganske enig i dit synspunkt. Det skal ikke være en almindelig vagtmand, for
det tror jeg ikke er tilstrækkeligt. Det skal være en af politiets officielle, som har en
skyder i lommen også. Det er nok det eneste, der nok rigtigt kunne afholde en stor del af
de forbrydere, vi har med at gøre her fra at komme ind hos os.
Man må jo se i øjnene, at den kreds, der kommer hos os, der er det jo langt de fleste
nogen, som formentlig ikke ville komme der, hvis der var en virkelig vagt udenfor, der
Rapport: Overvågning – Høring den 24. oktober 2001 63