Her kan du downloade rapporten om overvågning ... - Teknologirådet
Her kan du downloade rapporten om overvågning ... - Teknologirådet
Her kan du downloade rapporten om overvågning ... - Teknologirådet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
kryptering f.eks., hvis man havde venner i Saudi-Arabien, i Afghanistan, i et af de<br />
lande, der er under <strong>overvågning</strong> nu, hvis man skulle k<strong>om</strong>munikere privat med<br />
vedk<strong>om</strong>mende, så skulle være nødt til at bruge krypteringsværktøj.<br />
Fordi jeg <strong>kan</strong> godt følge Jørn Bro i, at den almindelige dansker, der sidder og sender<br />
fødselsdagskort til moster Gerda over Internettet, har ikke den store grund for at<br />
kryptere. Men vi har jo en globaliseret verden, hvor man har kontakter i mange andre<br />
lande med mange andre forskellige indgangsvinkler, også til <strong>overvågning</strong>en, så er det<br />
ud fra et menneskerettighedssynspunkt tilfredsstillende, at kryptering er blevet så stor<br />
en del af debatten?<br />
Birgitte Kofod Olsen:<br />
Borgene har ret til at kryptere deres k<strong>om</strong>munikation, men ikke ret til at kunne<br />
k<strong>om</strong>munikere uden kryptering.<br />
Jeg er nødt til at svare på det på en anden måde, fordi det er ikke sådan, så vi <strong>kan</strong> sige,<br />
at vi har en ret til k<strong>om</strong>munikere uden brug af kryptering, altså at vi skal have sikker<br />
k<strong>om</strong>munikation på den måde. Fordi <strong>overvågning</strong> er et redskab til også at sikre vores<br />
rettigheder, altså vi har en ret til effektiv efterforskning fra politiets side, og derfor skal<br />
der også være <strong>overvågning</strong>. Og det var det, jeg sagde før, at den <strong>overvågning</strong> skal så<br />
leve op til nogle forskellige krav. Det behøver jeg ikke at gentage.<br />
Men noget andet er, <strong>om</strong> man <strong>kan</strong> vende spørgsmålet lidt <strong>om</strong> og så sige, <strong>om</strong> vi ikke har<br />
en ret til at kryptere vores k<strong>om</strong>munikation, og det synes jeg nok, man må sige, at vi har.<br />
Altså det <strong>kan</strong> ikke nytte noget, at man laver for mange begrænsninger i adgangen til at<br />
kryptere for private borgere, for selvfølgelig skal vi have lov til at sende vores<br />
k<strong>om</strong>munikation og sikre den sådan, så den er privat, så andre ikke <strong>kan</strong> bryde ind i den.<br />
Men det er så en lidt anden diskussion og en anden vinkel på det.<br />
Per Helge Sørensen:<br />
Almindelige borgere har i høj grad behov for at kryptere. Og behovet vil stige.<br />
Jeg vil bare sige, at jeg er helt uenig i, at almindelige borgere ikke har behov for at<br />
kryptere. Jeg tror faktisk, almindelige borgerne er nogle af dem, der krypterer allermest<br />
for tiden, når de bruger deres h<strong>om</strong>ebanking-system, for der er jo netop krypteret, og der<br />
er jo helt tydeligt behov for at beskytte de informationer. Og Internettet er og bliver<br />
også meget andet end fødselsdagskort.<br />
Vi vil se i de k<strong>om</strong>mende år, at folk k<strong>om</strong>munikerer med deres læger, deres psykologer<br />
måske, de vil k<strong>om</strong>munikere i forhold til deres religiøse overbevisning, en hel masse<br />
ting, hvor at det er helt tydeligt, at der er behov for at beskytte k<strong>om</strong>munikationen for, at<br />
78<br />
Rapport: Overvågning – Høring den 24. oktober 2001