Her kan du downloade rapporten om overvågning ... - Teknologirådet

omkring 20 personer i sådan et lille område på det tidspunkt. Det kan man ikke efter
gældende regler.
Min pointe er så, hvis den samme mand i stedet for havde kunnet huske, at det var en
hvid Golf, der startede med forbogstaverne KL, så kunne man gå ind i politiets
motorregister og fundet ud af, at dem fandtes der 719 af i Danmark, og så kunne man
have sagt, hvilke af dem opererer i Nordjylland. Og så kunne man have opsøgt 150
mennesker og afhørt dem om, hvem havde været hvorhenne lørdag nat. Alt det
fuldstændig legalt ifølge retsplejeloven.
Det andet indgreb, som måske havde drejet sig om 15 eller 20, om de havde talt i
mobiltelefon, det har vi forbudt eller i hvert fald ikke tilladt. Altså, der er jo i
virkeligheden ingen sammenhæng. Er det ikke sådan, at vi indimellem er meget
bange, fordi det er noget nyt? Altså den der naturlige, undskyld udtrykket,
konservatisme, som der tit er: Alt nyt det er nok noget, der er farligt. Så er der en
frygt også indimellem, bare fordi det er nyt, selv om indgrebet i virkeligheden er
langt mindre end traditionelle efterforskningsmetoder?
Eva Smith:
Jeg ved ikke helt, om jeg er enig med dig i, at indgrebet er mindre. Jeg kan godt se, at
politiets arbejde er mindre, men jeg ved da ikke rigtigt. Altså der kommer en og
ringer på min dør og siger, ”du har en hvid bil med KL sådan og sådan, og hvor var
du”? Det kan jeg jo så svare på, om jeg så må sige, og det er, hvad det er. Men at
nogen aflytter min private samtale...
Helge Adam Møller (KF):
Undskyld, nej, der er jo ikke tale om at aflytte en privat samtale, det kan man jo ikke,
der er kun tale om, at man kan gå ind via de private selskaber og få at vide, den
mobiltelefon har talt på det tidspunkt. Det er ligesom med Kurt Thorsen, der er jo
ingen, der har aflyttet hans samtaler, men man kan konstatere, hvor hans mobiltelefon
har sendt på forskellige tidspunkter mange år tilbage. Så det er derfor, jeg
mener, indgrebet er jo langt, langt mindre end at gå ud og blive afhørt, hvor var du
henne i din bil på det tidspunkt, men det må man ikke.
Eva Smith:
Vi reagerer nok stærkere over for det nye. Men det er jo politikernes opgave
at tage stilling.
Altså så misforstod jeg, men så er jeg da for så vidt enig med dig i, at det nok har
noget at gøre med, at - du har nok ret i - at det er nyt for os, og vi kan ikke rigtig
forstå det, vi kan ikke have med det at gøre, vi kan ikke overskue, hvad
konsekvenserne er af det. Det har nok noget med det at gøre. Men det er vel jer, det
52
Rapport: Overvågning – Høring den 24. oktober 2001