Her kan du downloade rapporten om overvågning ... - Teknologirådet

More documents

Recommendations

Info

Overvågning i efterretningssammenhænge Af Peter Christensen, CNDO Overvågning/aflytning skal i dag ske via en dommerkendelse byggende på indicier om en væsentlig forbrydelse eller det kan ske på Forsvarets område og dermed ikke reguleret af civil lovgivning. Kollektiv overvågning EU’s STOA-rapport fra ’99 om signal-opsamling fremlagde stærke indicier for, at der eksisterede et amerikansk baseret overvågningssystem ved navn Echelon, som scannede og sammenkædede sattelit-kommunikation opsamlet fra store dele af jordkloden. Dette system er drevet af NSA og skulle enten omfatte eller være suppleret med funktioner, der via en mønstergenkendelse af fraser kunne fremfinde elektroniske tekster i kommunikationen vedrørende disse fraser. Ifølge rapporten skulle systemet primært efter koldkrigstiden være blevet brugt til efterretninger om den civile industri. Siden er denne beskrivelse blevet bekræftet fra mange sider f.eks. tidligere CIA-ansat Richelson trods en officiel afvisning af tilstedeværelsen af dette system: Echelon. Tidligere CIA-chef Wolsey udtrykte det i en udtalelse, at denne aflytning af den civile elektroniske kommunikation reelt var begrundet i den europæiske industris anvendelse af bestikkelse i deres forsøg på at vinde opgaver. Straks efter denne udtalelse fastslog USA’s regering overfor EU-kommissionen, at der ikke var noget grundlag for denne og andre udtalelser om eksistensen af et sådant system. Dette skete netop op til EU-parlamentets behandling af den oprindelige STOA-rapport og kravet om nedsættelse af en særlig komité til at afdække problemet. Denne komité har for nyligt afleveret en rapport, der præciserer dette aflytningssystems tilstedeværelse og mere pinligt: UK’s aktive deltagelse i dette. STOA- og komité-rapporten påpeger dog også, at flere andre lande som f.eks. Frankrig, Rusland og Kina har forsøgt sig med opstillingen af tilsvarende systemer dog uden samme geografiske dækningsgrad som Echelon. Rapportens konklusioner er, at Echelon principielt er ulovligt, at EU-lande ikke bør deltage og at EU burde sikre sig USA’s accept af, at systemet ikke blev brugt mod EU-lande. Desuden foreskriver rapporten som det eneste middel mod systemet: krypteringsværktøjer og lægger op til udviklingen af et europæisk, open sourcebaseret værktøj. Kryptering mod overvågning Denne overvågning/aflytning af den civile kommunikation er naturligvis i strid med al lovgivning på området; men omvendt meget svær at retsforfølge, da det er en ikkecivil og international myndighed, der står bag civil aflytning. Med eksistensen af en lytte-station på Amager er der stærke indicier for, at Danmark bidrager med 192 Rapport: Overvågning – Høring den 24. oktober 2001
oplysninger til Echelon som et af de få lande, der ikke er medlem af den engelskbaserede gruppe: USA, UK, Australien og New Zealand. Reaktionen er derfor, at anvende kryptering ved kommunikation, der kan forventes overvåget. I forvejen er kryptering mere og mere almindelig på Internettet for at undgå at bankoplysninger, persondata m.m. kan opsnappes og desuden medfører kryptering ifm. Internethandel, at man indirekte får foræret en entydig identifikation af køber, da en personlig nøgle indgår som en af flere faktorer i krypteringsalgoritmen. Situationen med en stigende anvendelse af kryptering ser ud til at være forudset fra amerikansk side og man oplever en nærmest koordineret indsats for at sikre bagdøre i mange amerikanske software-produkter – bagdøre, der skal kunne gøre det nemmere at identificere og dekryptere en given brugers kommunikation. Dette er specielt kommet frem omkring Microsofts og IBM’s Office-produkter, mens Sun meget offensivt direkte sælger budskabet om det ikke-eksisterende privatliv som en konsekvens af IT-udviklingen(deres produkter?). Kryptering er svaret Echelon er et system, der principielt undergraver den nationale lovgivnings krav om en retsregulering af alle brud på brevhemmeligheden. Det ser desværre ikke ud til at det internationale samfund vil, kan eller for den sags skyld ønsker at ændre på dette. Den enkelte borger kan derfor kun beskytte sig mod denne overvågning ved at kryptere sine e-mails. Samfundet bør således stille de værktøjer til rådighed, der gør det muligt for den enkelte borger at kunne vælge retten til at bevare brevhemmeligheden. Som ovenstående viser er dette i sig selv ikke blot en kompliceret proces; men kræver også udvikling af værktøjer, hvis indhold kun er reguleret efter ønsket om af beskytte afsender og modtager samt deres fælles kommunikation. Uddybning Privatliv: http://www.privatliv.net Echelon Watch: http://www.echelonwatch.org EPIC: http://www.epic.org Cyber Rights: http://www.cyber-rights.org Kommissionsrapport: http://www2.europarl.eu.int/omk/OM- Europarl?PROG=REPORT&L=EN&PUBREF=-//EP//TEXT+REPORT+A5-2001- 0264+0+NOT+SGML+V0//EN&LEVEL=2 Rapport: Overvågning – Høring den 24. oktober 2001 193
Page 1 and 2:
Overvågning Resumé og redigeret u
Page 3 and 4:
Forord Denne rapport er en redigere
Page 5 and 6:
Præsentation af oplægsholdere…
Page 7 and 8:
Tv-overvågning og beskyttelse af p
Page 9 and 10:
lydoptagelser som udgangspunkt var
Page 11 and 12:
åde medarbejderen og virksomheden
Page 13 and 14:
etyder, at organiserede forbrydere
Page 15 and 16:
Birgitte Kofod Olsen, der er senior
Page 17 and 18:
Politimester og tidligere souschef
Page 19 and 20:
metoder for at kompensere for den m
Page 21 and 22:
Folketingets spørgepanel Folketing
Page 23 and 24:
Hvad er overvågning? Peter Blume,
Page 25 and 26:
Kim Rasmussen, kultursociolog og fo
Page 27 and 28:
overvåget. Det er ofte uklart, hve
Page 29 and 30:
har gjort noget, der i lovens forst
Page 31 and 32:
man kommer til spørgsmålet om: Er
Page 33 and 34:
har øget vor overvågning, men må
Page 35 and 36:
mene, at det er et område, som Fol
Page 37 and 38:
Helge Adam Møller (KF): Har de ung
Page 39 and 40:
de skal omgås de der ting og sager
Page 41 and 42:
tidspunkt man bliver konfronteret m
Page 43 and 44:
Så der er ingen tvivl om, at den t
Page 45 and 46:
Jeg tror, de fleste vil føle, at n
Page 47 and 48:
Vi mener også, at man ved disse ka
Page 49 and 50:
konventioner om gensidig retshjælp
Page 51 and 52:
Kristian Jensen (V): Hvor er forske
Page 53 and 54:
når der er bevægelser i billedet,
Page 55 and 56:
er nyt for, kan man sige. Det er ve
Page 57 and 58:
Og der vil jeg da gerne spørge: Sk
Page 59 and 60:
havde 221 røverier mod banker og s
Page 61 and 62:
mener helt præcist, logning ja. 3,
Page 63 and 64:
hvis de man matche i øvrigt. Så v
Page 65 and 66:
Helge Adam Møller (KF): Er et over
Page 67 and 68:
esværlige og måske i nogle tilfæ
Page 69 and 70:
Overvågning med et efterretningssi
Page 71 and 72:
Birgitte Kofod Olsen, lic.jur., sen
Page 73 and 74:
Peter Christensen, CNDO, Co-operati
Page 75 and 76:
jer at skanne? Altså I kan faktisk
Page 77 and 78:
Peter Christensen: Problemer med ud
Page 79 and 80:
Peter Christensen: Meget af den kry
Page 81 and 82:
andre ikke kan følge med i, hvad d
Page 83 and 84:
Nu kunne der jo være nogle, der va
Page 85 and 86:
kunne komme til bunds i, før man f
Page 87 and 88:
Overvågning på arbejdspladser Ord
Page 89 and 90:
Der er efter vores opfattelse en go
Page 91 and 92:
medarbejderne er beskyttet mod røv
Page 93 and 94:
vi som danske borgere udsættes for
Page 95 and 96:
formål. Og det er klart, at de opl
Page 97 and 98:
Og det får de her tre medarbejdere
Page 99 and 100:
Jeg vil godt stille nogle spørgsm
Page 101 and 102:
vide, hvorfor, hvordan, hvem, hvorn
Page 103 and 104:
godt vil undlade at gå ind i nogen
Page 105 and 106:
Ordstyrer, Hanne Severinsen (V): Er
Page 107 and 108:
Peter Christensen: I hvilke situati
Page 109 and 110:
uger det her, fordi som det lyder n
Page 111 and 112:
Bjarne Petersen: Vi holder ikke hå
Page 113 and 114:
samme måde må jeg sige, at de lov
Page 115 and 116:
Det var dengang borgernes indtryk,
Page 117 and 118:
kryptering og tilsvarende diskussio
Page 119 and 120:
Peter Landrock, professor, administ
Page 121 and 122:
Den amerikanske forbindelse Regerin
Page 123 and 124:
Min umiddelbare rygmarvsreaktion er
Page 125 and 126:
have en vis fleksibilitet, så der
Page 127 and 128:
samme principper, som når man køb
Page 129 and 130:
Peter Landrock: Det koster penge at
Page 131 and 132:
vi leve med nogle mangler ved det,
Page 133 and 134:
Altså vi hørte tidligere i dag no
Page 135 and 136:
f.eks. ikke gælder for PET ej hell
Page 137 and 138:
Men jeg tror, der er noget grundlæ
Page 139 and 140:
Jeg har lige en enkelt kommentar, f
Page 141 and 142:
Kristian Jensen (V): Man kan skifte
Page 143 and 144: Og vi sidder måske her - i hvert f
Page 145 and 146: Og jeg vil sige, at børn og foræl
Page 147 and 148: Præsentation af oplægsholderne Pe
Page 149 and 150: Birgitte Kofod Olsen Seniorforsker,
Page 151 and 152: Per Helge Sørensen Per Helge Søre
Page 153 and 154: den argumentation, der henviser til
Page 155 and 156: kommunikationshemmeligheden, jfr.
Page 157 and 158: Det er nærliggende i denne forbind
Page 159 and 160: ikke tvivl om, at Echelon for mange
Page 161 and 162: Det komplicerede ved overvågningsf
Page 163 and 164: Det komplicerede ved overvågningsf
Page 165 and 166: overvågning er oftere og oftere sv
Page 167 and 168: - der er stor tillid og tiltro til
Page 169 and 170: elatere det formål, som registrere
Page 171 and 172: Overvågning med kriminalpræventiv
Page 173 and 174: Et trygt samfund med TV-overvågnin
Page 175 and 176: Overvågning med kriminalpræventiv
Page 177 and 178: enkelte filials størrelse, beligge
Page 179 and 180: om mulighed for at kunne foretage o
Page 181 and 182: Overvågning med efterretningssigte
Page 183 and 184: meget væsentlige retssikkerhedsmæ
Page 185 and 186: Den bagvedliggende indsigt og kapac
Page 187 and 188: I Grundlovens § 72 er den del af b
Page 189 and 190: 3. Statens interesse i at gøre ind
Page 191 and 192: Overvågning giver - som det er fre
Page 193: overvågning iværksættes med det
Page 197 and 198: tid på at holde øje med kunderne,
Page 199 and 200: medarbejderne, når de færdes på
Page 201 and 202: Overvågning på arbejdspladsen Af
Page 203 and 204: overvågningssystemerne, at det var
Page 205 and 206: Når jeg ovenfor påstår, at vi m
Page 207 and 208: Personoplysninger, der ikke falder
Page 209 and 210: den ansatte koncerninternt og i for
Page 211 and 212: De samme bemærkninger vedrørende
Page 213 and 214: ”Hvor er Folketingets indsats på
Page 215 and 216: Advokatrådet har således ofte væ
Page 217 and 218: Teknologirådets borgerpanel Af Ann
Page 219 and 220: På baggrund af disse holdninger an
Page 221 and 222: Staten og individet - det gradvise
Page 223 and 224: Samtidig har man flere gange forsø
Page 225 and 226: indsats for at sikre overvågningsm
Page 227 and 228: Kryptering med udgangspunkt i disku
Page 229 and 230: vendte amerikanerne henh. franskmæ
Page 231 and 232: 11.00 - 11.15: Kaffepause Oplægsho
Page 233 and 234: BILAG 2 Borgerpanelets slutdokument
Page 235 and 236: Eksperternes vanskeligheder med at
Page 237 and 238: Overvågningens konsekvenser for sa
Page 239 and 240: Vi ønsker at blive beskyttet mod o
Page 241 and 242: forsikringsselskabers virke. Selska
Page 243 and 244: Udviklingen på arbejdsmarkedet, hv
Page 245 and 246:
Kommunen på nettet. Rapport fra pr
show all

Her kan du downloade rapporten om overvågning ... - Teknologirådet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?