Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

den fulgte en dansk oversættelse af James Simpsons billigende erklæring.
Planen havde kort fortalt to led:
1) Anlæg af et ‘enkelt Cloaksystem for de høiere liggende Dele af Staden’
med et naturligt fald ned mod havnen. Systemet skulle optage såvel Regnsom
Køkkenvand og ‘være saaledes indrettet, at det ogsaa kunde optage
Latrinvand, naar Communalbestyrelsen skulde bestemme sig derfor’ - den
sidste del krævede dog, at man i så fald etablerede led nr 2:
2) “nedlægges et System af dybere Hovedledninger langs med Grændsen
mellem den høiere og lavere liggende Del af Staden, saaledes at det under
nr. 1 nævnte System fik Afløb til disse dybere Ledninger, hvis Indhold, ligesom
efter de tidligere Planer, blev at føre i Rør under Strømmen til Christianshavn
for der at oppumpes og afledes til Stranden.”
Fordelene ved denne plan fremfor Coldings egen tidligere plan fra 1853,
var i følge ham selv, og som refereret i Borgerrepræsentationens forhandlingsprotokol:
a) ‘Større Oekonomi ved Anlægget og den fremtidige vedligeholdelse’
b) ‘Større Simplicitet og Sikkerhed i virkningerne’
c)‘Mulighed af først at kunne udføre det enkelte System for den høiere liggende
Del af Staden under Bibehold af den nærværende Methode at bortkjøre
Natrenovationen paa, indtil man var blev enig om, hvorvidt det matte
være nødvendigt eller hensigtsmæssigt at bortlede Latrinindholdet igjennem
Cloakerne.’ 157
Det bemærkes efterfølgende, at Hummel ikke var helt enig i Coldings plan,
men ‘de vare dog enige om, at Vandinspecteur Coldings her omhandlede
Plan fortjente Fortrinnet som Grundlag for en Cloakplan for Kjøbenhavn.’ 158
Herefter overlader man Colding til at udarbejde de endelige og detaljerede
planer. På trods af, at Colding tidligere havde udarbejdede store visionære
planer med to-strenget kloaksystem med vandklosetter, kloakværker og udløb
til havet ved Amager Strand, så foreslår han altså denne ‘begrænsede’
to-tempi-plan i stedet.
Hvordan og hvorfor Colding nu i stedet er kommet frem til denne to-tempiplan,
er der efterfølgende i flere bøger og afhandlinger, givet forskellige bud
157 BRF, Mødet 7.April 1856, s. 4-5
158 Ibid, s. 6
104
104