Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ser man på Ambt’s planer og beskrivelser, så har han muligvis ikke dimensioneret
systemet for at kunne legalisere W.C., men samtidig fremgår det,
at han har dimensioneret systemet, så det ikke er umuligt!
Diskussionen af Ambts plan
Efter denne præsentation af Magistratens og Ambts planer, bliver der åbnet
for kommentarer. Dr. Med Engelstad lægger ud: Han syntes planen fra
stadsingeniøren er god, og at han priser sig lykkelig over, at København er
en ‘Søstad med en Strøm’. Han henviser igen til Tryde’s målinger af havnens
tilstand i 1883 og understreger, at vandet er mørkt, der hvor kloakkerne
i dag munder ud i havnen. Havnekaptajnen har opgjort, at de opmudrer
mellem 30.000 og 55.000 læste mudder pr. år. Han henviser også til Dr.
Ulrik, der tillige har lavet forskellige undersøgelser af indholdet af kloakvand
og påvist, at hele familier er blevet syge ved at bo ved siden af en kanal,
der netop var blevet opmudret og derfor rodet op i.
“Efter Alt, hvad der saaledes forelaa, kunde man gaa ud fra, at
Mudderet udvikler skadelige Luftarter, Kulbrintere, Svovlbrinte og
Kulsyre, som trænge op gjennem Luften og ind i Boligerne, og at
Mudderet altsaa er sundhedsfarligt.” 367
Derfor er det uhyre centralt, at man får Ambts plan gennemført og får kloakudløbene
væk fra byen og de beboede områder.
Tømrermester H.L.Thomsen var derimod i mod planerne, hvis det betød, at
man ville indføre et ‘Udskylningsystem.’ Han mente, at ‘Tøndesystemet’
var godt nok:
“Han frygtede, at Spildevandet efter Planen ikke vilde blive først
langt nok bort fra Byen, og at det vilde vende tilbage dertil og da
være endnu farligere end de store Renovationsoplag.” 368
Oberst E.I Sommerfelt, udtalte, at ‘Havnen’, egentligt var det ‘naturlige’ afløb
for ledningerne, og derfor måtte Staten betale et tilskud. Det var dem
havde hindret kloakkerne frit afløb, og de ville spare mange penge, når de
ikke længere skulle opmudre:
367 Mødet 8. Maj 1893, s. 280
368 Ibid, s. 281
209