23.11.2014 Views

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

patogene Baterier i kortere eller længere Tid kunne holde sig i<br />

Fæces uden at overvokses <strong>af</strong> Foraadnelsesbakteriene(...)At<br />

demonstrere Laboratorie<strong>for</strong>søgene eller at præstere et virkeligt<br />

Bevis <strong>for</strong>, at Overførelse <strong>af</strong> Exkrementsmitte kan finde Sted eller<br />

i dette eller hint Tilfælde har fundet Sted, at dette eller hint Sygdomstilfælde,<br />

denne eller hin Epidemi virkelig skyldes Exkrementerne,<br />

og at lægge dette Bevis frem (...) have store Vanskeligheder.”<br />

424<br />

Hoff nævner tillige, at det ikke går meget bedre med de statistiske beviser,<br />

hvor man også altid kan komme med indvendinger, og hvor de ‘Usagkyndige<br />

ville savne enhver <strong>Ud</strong>vej til at gennemgaa Bevisets Paalidelighed’. Men<br />

tilføjer han:<br />

“Det er sandt, at Sammenstillinger som Forfatterens, der ende<br />

med et Promilletal, helst med flere Decimaler, have en besynderlig<br />

overbevisende Virkning paa mange; det er ikke der<strong>af</strong> tilladt at<br />

slutte, at de levere et virkeligt stringent Bevis.(…)Det synes heller<br />

ikke nødvendigt, lige saa lidt som der f.Ex. burde være Anledning<br />

<strong>for</strong> Lægerne til at gjøre Ingeniøreres Forsikring om, at<br />

vore Kloaker ere selvrensende, og at de uden Vanskelighed<br />

kunne optage Afløbet fra Vandklosetter. Ingeniørernes Ord faar<br />

staa til Troende.” 425<br />

Man bliver altså, både som lægmand og ekspert, nødt til at tro og stole på<br />

sagkundskaben, og at kæmpe <strong>for</strong> at føre beviser, er <strong>for</strong> Hoff unødvendigt:<br />

“Naar det fra Hygijnikernes Side enstemnigt og uden Modsigelse<br />

er udtalt som en Kendsgjerning, at Fæces kunne være smittenførende<br />

i kortere eller længere Tid, i desto højere Grad jo friskere<br />

de ere, er dermed vistnok om denne Sag; og de ikke-<br />

Sagkyndige maa <strong>for</strong>mentlig kunne nøjes hermed.” 426<br />

Han fremhæver altså, at det primært er de friske fækalier, der er de sundhedsfarlige.<br />

Og dette er faktisk et <strong>for</strong>holdsvis nyt argument, da man jo hidtil<br />

fra lægevidenskabens side, i al fald fra Hygiejnikerne, har søgt at påvise, at<br />

det var stanken, og <strong>for</strong>rådnelsen, der var ‘årsagen’ til sygdom:<br />

424 Ibid, s. 551<br />

425 Ibid, s. 552<br />

426 Ibid, s. 552<br />

235

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!