I øvrigt havde vi meldt ud på forskellige politikområder lige sidenstiftelsen; faktisk havde vi stået skarpt på en række områder <strong>og</strong> sat nyedagsordener. Før Ny Alliance turde ingen diskutere skat, men nu kom deret opbrud på den front, da regeringen gav en skattelettelse. Desværre udenat røre synderligt ved topskatten. Vi havde stået virkeligt markant påasylpolitikken, hvilket <strong>og</strong>så satte de andre partier i bevægelse; selv Venstreflyttede sig! Vi meldte ud på U-landsbistand <strong>og</strong> EU-<strong>af</strong>stemning, <strong>og</strong> var idet hele taget meget på banen lige fra begyndelsen.Men de mange udmeldinger forhindrede selvfølgelig ikke detsædvanlige „hvad vil de egentlig“ på Christiansborg.Sjovt nok kom „efterbehandlingen“ <strong>af</strong> mig slet ikke til at handle omde ting, jeg rent faktisk præsenterede. Det kom derimod til at handlelangt mere om min form.Det var ikke, fordi jeg ikke var forberedt. Tværtimod var jeg nokOVERforberedt. Jeg havde brugt de foregående 14 dage på at lukke miginde <strong>og</strong> læse, lytte til radio <strong>og</strong> tv-debatter, skrive tale osv. Jeg ville gernevære velforberedt <strong>og</strong> seriøs. Jeg synes, det var vigtige emner, der skullediskuteres.Men jeg forberedte mig så meget på indholdet, at jeg simpelthen ikkebrugte tid på, hvordan „k<strong>af</strong>fen skulle serveres“, om man så må sige. Og detkunne ses. De andre partiledere havde været på sommerferie, var friske <strong>og</strong>sommerbrune. Og sjove! Jeg havde brugt hele sommeren på Ny Allianceindendørs (men det regnede nu <strong>og</strong>så det meste <strong>af</strong> tiden udenfor). Dertilkom, at der var så hamrende varmt i lokalet til sommertræffet, <strong>og</strong> jeg begikden fatale fejl at tage jakke på. Da jeg lynhurtigt havde svedt så meget,kunne jeg ikke lide at tage den <strong>af</strong>, <strong>og</strong> det gjorde det hele meget værre.Medierne viste gang på gang den storsvedende Khader, <strong>og</strong>kommentatorerne vendte tommelfingrene ihærdigt nedad.Og ja, jeg klarede det sgu skidt. Det ved jeg.Da jeg dagen efter gik rundt oppe i sommerhuset sammen med minfamilie, gik det op for mig, at der var én eneste grund til min dårligepræstation: mig selv.Der var andre ting under valgkampen, der ikke gik som det skulle forNy Alliance – det erkender jeg blankt.Jeg glemte nemlig at være mig selv <strong>og</strong> i min iver efter at fremstå på enbestemt måde, glemte jeg fuldstændig, at jeg i årevis har deltaget i debatter,har diskuteret <strong>og</strong> atter diskuteret med andre på min helt egen måde. Denhavde jeg ikke taget med til sommertræffet, men nu var det på tide at tageNaser frem igen. Jeg erkendte <strong>og</strong>så, at jeg stadig havde meget at lære sompartileder, <strong>og</strong> at der kun var en måde at lære det på – øvelse.Ryst posenIngen tvivl om, at det <strong>og</strong>så ville hjælpe svært på situationen at få etpartipr<strong>og</strong>ram. Og det fik vi. Henover de 116 dage fik vi samlet alletrådene, fik diskuteret med medlemmerne <strong>og</strong> besluttet os for, hvilkeudspil vi ville komme med den 30. august.Derfor var det <strong>og</strong>så en enorm lettelse, der fløj igennem mig, da jegbød velkommen til vores andet store pressemøde den 30. august.Siden skulle det vise sig, at et valg kun lå et par måneder fremme,udskrevet til <strong>af</strong>holdelse den 13. november. Valgkampen er i skrivendestund på sit højeste, <strong>og</strong> Ny Alliance klarer sig godt, synes jeg. Vi har vist,at vi gjorde det, som dansk politik trængte til. Vi skabte et opbrud, <strong>og</strong>nu bliver det spændende at se, hvad det fører med sig.10
Der er ingen tvivl om, at vi længe har trængt til at få rystet posen idansk politik. Og det bliver den.EfterskriftVi kom ind!Det er det første <strong>og</strong> største, der kan siges om valgkampen. Vi har kunværet et parti i et halvt år, <strong>og</strong> alligevel lykkedes det. Det er jeg enormtstolt <strong>af</strong>, selvom vi ikke fik de <strong>af</strong>gørende mandater, vi havde håbet på. Tilgengæld viste valgkampen, at der hos de fleste partier er en vilje til atlave politik omkring midten <strong>og</strong> Ny Alliance fik sat <strong>af</strong>gørende debatter igang om Danmarks fremtid.Men jeg må <strong>og</strong>så sige, at valgkampen nåede et uhørt lavt niveau påandre områder. Her tænker jeg selvfølgelig på de historier, der ramteforsiderne under valgkampen om mig personligt. Det var en barskomgang for både min familie <strong>og</strong> jeg, at vi midt i valgkampen skulleforholde sig til usandheder, der uden videre gik fra at væresladderhistorier til nyhedshistorier i næsten samtlige medier.I de sidste to uger <strong>af</strong> valgkampen blev jeg, min kone, min mor,mine svigerforældre, mine søskende, mine studiekammerater, voresnetværk <strong>og</strong> hvem som helst vi gennem tiden har entreret med, ringetop <strong>af</strong> forskellige medier <strong>og</strong> foreholdt diverse påstande, som var detfakta, vi skulle modbevise. Vi har rendt fra kælder til kvist <strong>og</strong> fundetfakturaer <strong>og</strong> eksamensbeviser, beroliget meget urolige <strong>og</strong> efterhåndenstressede familiemedlemmer, som ikke er vant til at blive ringet op <strong>af</strong>journalister <strong>og</strong> „<strong>af</strong>hørt“ osv. At vi samtidig lige skulle få malet detberømte plankeværk over et par gange, <strong>og</strong> forklare ungerne, hvorfor ialverden der stod „perker“ hen over det, ja det lagde jo til„mentaltrætheden“.Det ikke som bortforklaring, men blot forklaring på en <strong>af</strong>valgkampens knap så kønne sider.Der var andre ting under valgkampen, der ikke gik som det skulle forNy Alliance – det erkender jeg blankt, <strong>og</strong> påtager mig <strong>og</strong>så sompartileder det fulde ansvar for det. Det er blevet – mere end grundigt –beskrevet i medierne efter valget. Men jeg kan sige, at jeg har lært megeti de seneste uger; det har alle i partiet. Et er et søkort at læse, et andet etskib at føre. Eller det skulle måske hellere hedde: ét er et partipr<strong>og</strong>ramat skrive, n<strong>og</strong>et andet en politik at føre.Men jeg er faktisk glad for, at vi ikke blev båret ind på skjolde. Nuskal vi arbejde <strong>og</strong> bevise vores værd, <strong>og</strong> jeg synes, at vi allerede er godtpå vej med en lille, men stærk folketingsgruppe, <strong>og</strong> et Folketing, derviser tydelige tegn på at ville det ,vi hele tiden har villet – at lavegode, brede <strong>af</strong>taler til gavn for Danmark.Naser Khader (f. 1963) er cand.polit. <strong>og</strong> var fra 1984 - <strong>2007</strong> medlem <strong>af</strong> RadikaleVenstre <strong>og</strong> medlem <strong>af</strong> Københavns Borgerrepræsentation for samme parti 1997 -2000. Siden 2001 medlem <strong>af</strong> Folketinget. Han har desuden fungeret somindvandrerkonsulent <strong>og</strong> oversætter <strong>og</strong> har skrevet en række bøger. I Maj <strong>2007</strong>stiftede han sammen med Gitte Seeberg <strong>og</strong> Anders Samuelsen partiet Ny Alliance,som han er formand for.11
- Page 4 and 5: RÆSON#2, december 2007Naser Khader
- Page 6 and 7: det ville vi bare ikke være med ti
- Page 8 and 9: en eller anden art, blev yderligere
- Page 12 and 13: RÆSON#2, december 2007Ole Borre: K
- Page 14 and 15: („det handler om økonomien, dit
- Page 16 and 17: faktisk er blevet løst i de fleste
- Page 18 and 19: politiske dagsorden. Men på et enk
- Page 20 and 21: partiets ideologi, er det karakteri
- Page 22 and 23: støtteparti DF. Det er problemer v
- Page 24 and 25: kæmpede mod kapitalismen eller mod
- Page 26 and 27: RÆSON#3, maj 2008Analyse: Helles h
- Page 28 and 29: effekt, for Thorning vil ikke så m
- Page 30 and 31: op imod en kæmpe majoritet i grupp
- Page 32 and 33: konspiratorisk mod partiet. Det hav
- Page 34 and 35: pendul svinger altid tilbage, men d
- Page 36 and 37: samfundets skyld!“ Per Michael Je
- Page 38 and 39: undt og siger „åh gud, vi er ned
- Page 40 and 41: her er der en mulighed for også at
- Page 42 and 43: umiskendelige fordel, at den rammer
- Page 44 and 45: sin sympati over på underhunden.SF
- Page 46 and 47: Ved gennem snart mange år at rejse
- Page 48 and 49: RÆSON#4, november 2008Rune Lykkebe
- Page 50 and 51: har været utilfredshed med, at arb
- Page 52 and 53: RÆSON#5, forår 2009Johannes Ander
- Page 54 and 55: egeringen ofte oppositionens forsla
- Page 56 and 57: kan også give anledning til gnidni
- Page 58 and 59: tilbage i gruppen sidder nu alene J
- Page 60 and 61:
RÆSON#25. november 2009Analyse:
- Page 62 and 63:
16.000 medlemmer - en fordobling p
- Page 64 and 65:
RÆSON#7, forår 2010Jørgen Grønn
- Page 66 and 67:
Overførslerne er politisk håndter
- Page 68 and 69:
indgået i 2006. Man skal også hus
- Page 70 and 71:
konklusioner fra Skattekommissionen
- Page 72 and 73:
at undervurdere potentielt farlige
- Page 74 and 75:
virkning. Især fordi Samuelsen med
- Page 76 and 77:
Det er helt sikkert, at troværdigh
- Page 78 and 79:
For det andet er det klassepolitisk
- Page 80 and 81:
om det økonomiske udspil „Fair L
- Page 82 and 83:
holdningsmæssige „højredrejning
- Page 84 and 85:
genvalgt! Det er jo aldrig sket fø
- Page 86 and 87:
sige nej. Ligesom Schlüter i 1980e
- Page 88 and 89:
RÆSON#9, maj 2011Portræt af Thor
- Page 90 and 91:
Dine universitets- og gymnasiekamme
- Page 92 and 93:
RÆSON#2. august 2011Interview med
- Page 94 and 95:
Barfoed var bemærkelsesværdigt: h
- Page 96 and 97:
ført en politisk zigzag-kurs, som
- Page 98 and 99:
Thorningregering bliver det mest be
- Page 100 and 101:
Det har ingen gang på jorden. Alen
- Page 102 and 103:
RÆSON#28. september 2011Preben Wil
- Page 104 and 105:
prøve noget nyt igen og igen, indt
- Page 106 and 107:
alvor potenserede sit angreb på
- Page 108 and 109:
autoritet. Eksperter er således og
- Page 110 and 111:
RÆSON#10, december 2011RÆSON spø
- Page 112 and 113:
Jeg tror kun, at det kan lade sig g
- Page 114 and 115:
Er det ikke en farlig strategi? Det
- Page 116 and 117:
nøje gik ud og udvalgte sig journa
- Page 118 and 119:
RÆSON#11, maj 2012RÆSON spørger
- Page 120 and 121:
siger, I kan?Umiddelbart nej. Men n
- Page 122 and 123:
udlændingepolitik. For vi har fakt
- Page 124 and 125:
RÆSON#11, maj 2012RÆSON spørger
- Page 126 and 127:
sydeuropæerne fået teknokrat- og
- Page 128 and 129:
RÆSON#11, maj 2011RÆSON spørger
- Page 130 and 131:
til at spare. Bliver vi ikke nødt
- Page 132 and 133:
RÆSON#11, maj 2011RÆSON spørger
- Page 134 and 135:
Vi skal stadig kunne bidrage til en
- Page 136 and 137:
hvilken samfundsformation man skal
- Page 138 and 139:
Ja. Men man skal være forsigtig me
- Page 140 and 141:
amerikanske forsvarskommando er pla
- Page 142 and 143:
personale, fordi de ikke er nok til
- Page 144 and 145:
hvorefter der ikke er aktindsigtsmu
- Page 146 and 147:
Krigen i Afghanistan koster Danmark
- Page 148 and 149:
samarbejde altid har været abstrak
- Page 150 and 151:
„Den aktivistiske udenrigspolitik
- Page 152 and 153:
aktivisme i den forstand, at vi ikk
- Page 154 and 155:
har det stadig været alt for lidt,
- Page 156 and 157:
kommer også bevidste løgne. Man h
- Page 158 and 159:
siger politikerne, at det er forsva
- Page 160 and 161:
RÆSON#5. juni 2012RÆSON spørger
- Page 162 and 163:
I vil ikke være med til at sænke