siger politikerne, at det er forsvarsledelsens skyld. Det ville klædeforsvarsledelsen <strong>og</strong> politikerne, hvis man i stedet kunne indrømme, atman har taget fejl <strong>og</strong> ikke har behandlet sagerne, som man skulle. Detville kunne lukke ret mange <strong>af</strong> de politiske debatter, som trækker ilangdrag <strong>og</strong> skader forsvaret helt vildt. Undersøgelser viser, at når detgår godt, er halvdelen <strong>af</strong> forsvarets omtale i medierne positiv. Når det gårskidt, er det kun en tredjedel, der er positiv. Enhver anden storvirksomhed ville betragte det som en kommunikationsmæssigkatastrofe, men det gør man ikke i forsvaret. Og det er underligt.“Aagaard fortsætter: „Det andet kritikpunkt, man kan rette modforsvarsledelsen, er, at det virker som om, det kommer totalt bag pådem, at der vil være et fangespørgsmål, ligesom det stadig kommer bagpå søværnet, at der er problemer med at få <strong>af</strong>leveret n<strong>og</strong>le pirater tilretsforfølgelse et eller andet sted. Forsvaret lader n<strong>og</strong>le gange tingenesejle, fordi det passer dem bedst. Forsvarskommandoen har ansat n<strong>og</strong>le<strong>af</strong> de ypperste jurister i Danmark til at håndtere den slags sager, så mankan sagtens forlange <strong>af</strong> forsvarsledelsen, at de får styr på dem – <strong>og</strong>såinden de opstår.“Den amerikanske erfaringSer man nærmere på udviklingen i de danske civil-militære forhold,vil man opdage, at Danmark med forsinkelse følger USA. Der hareksisteret en civil-militær ledelseskonflikt i USA siden Vietnamkrigen i1970’erne, <strong>og</strong> sexskandaler på stribe i det amerikanske forsvar ibegyndelsen <strong>af</strong> 1990’erne åbnede muligheden for Clinton til atreformere forsvaret i 1992. På samme måde er det Jægerb<strong>og</strong>sagen,Lækagesagen, torturbillederne <strong>og</strong> Papkassenotatet, som har gødetjorden for Hækkerup til at lave forsvaret om. Og ligesom for Clintonhandler det for Hækkerup bl.a. om at genskabe tilliden til <strong>og</strong> øgeåbenheden i forsvaret.„N<strong>og</strong>et <strong>af</strong> det allervigtigste i det danske forsvar er, at vi skal være åbne <strong>og</strong>ærlige, om hvorfor <strong>og</strong> hvordan vi gør tingene, <strong>og</strong>så når tingene ikke lykkes.“Citat: Nick Hækkerup.I 1993 gik den stærke amerikanske forsvarschef Colin Powell påpension fra aktiv tjeneste i militæret, <strong>og</strong> Clinton valgte efterfølgende enny „svag“ forsvarschef, der kunne fungere som præsidentensmarionetdukke. Bartram har en relativt begrænset relation til denøverste forsvarsledelse, <strong>og</strong> derfor kan Hækkerup måske have den nyeforsvarschef tættere på sig. Spørgsmålet er, om Bartram er valgt som ensvag forsvarschef, der ikke vil yde Hækkerups politiske dagsorden formeget modstand?„Jeg har stor tiltro til Bartram. Men der er selvfølgelig politik i det.Bartram er håndplukket til at gennemføre en omstrukturering <strong>af</strong>forsvaret.“ Citat: Poul Dahl.Både Lene Espersen <strong>og</strong> Lillelund Bech roser d<strong>og</strong> Bartram, <strong>og</strong> tiltrods for en stor skepsis forud for udnævnelsen mht.ansættelsesprocedurerne bakker Bent Fabricius op om valget: „Vi harfået en god mand, det mener jeg ubetinget.“ Han tilføjer, at Bartramformentlig ville have været i den øverste chefgruppe påudnævnelsestidspunktet, hvis der ikke på et tidligere tidspunkt varblevet skåret i gruppen <strong>af</strong> topofficerer, netop da han var på vej op adkarrierestigen. Alligevel er Bartram et nyskabende valg til posten, idethan hverken har h<strong>af</strong>t job i Forsvarsministeriet eller i NATO-systemet,158
mener Hans Engell. Selvom Engell mener, at Bartram er kvalificeret, såser han en fare for, at Bartram i forsvaret risikerer at blive opfattet som„Hækkerups mand snarere end forsvarets mand“.„Tilbage i 1970’erne stod man <strong>og</strong>så over for at skulle lave n<strong>og</strong>leændringer i forsvaret. Dengang udnævnte man en visionær oberstløjtnant iForsvarsministeriet, G. K. Kristensen, til generalløjtnant <strong>og</strong>forsvarsstabschef, dvs. den næstøverste i forsvaret <strong>og</strong> den forventeligenæstkommende forsvarschef. Han fik ikke en chance. Han blev mobbet ud<strong>af</strong> de gamle generaler <strong>og</strong> admiraler. Bartram risikerer ikke at få chancen <strong>af</strong>sine egne kollegaer.“ Citat: Poul Dahl.I USA prøvede Clinton i 1992 <strong>og</strong> Bush i 2001 at reformere forsvaret.De nåede ikke langt. Clintons „gennemgribende“ reform blev ikke tilmeget mere end „Don’t ask, don’t tell“-politikken vedrørendehomoseksuelle – <strong>og</strong> Bushs reformer forblev ligeledes beskedne.Vil Hækkerup lykkes med en gennemgribende reformering <strong>af</strong>forsvaret, eller bliver nyskabelserne ved en ny ansættelsesprocedure <strong>af</strong>forsvarschefen <strong>og</strong> en besparelse på 3 mia. kr. på forsvarsbudgettet?Kendetegnende for dansk forsvarspolitik er, at forsvarsministeren,selv om han bestemmer meget, langt fra bestemmer alt.Forsvarspolitikken er n<strong>og</strong>et <strong>af</strong> den mest forligsbelagte politik i Danmark– der er tradition for, at forsvarsministeren ikke træffer beslutningeruden om forsvarsforliget. Hækkerup kan ikke suspendere værnepligten<strong>og</strong> sammenlægge Forsvarskommandoen <strong>og</strong> Forsvarsministeriet uden atbryde forsvarsforliget – heller ikke selvom han skulle have flertal ifolketingssalen. Han vil kunne opsige forliget <strong>og</strong> indgå et nytforsvarsforlig med Enhedslisten, men det er meget usandsynligt, atHækkerup vil kunne finde på det.Lene Espersen har meldt ud, at der ikke vil blive truffet størreforsvarspolitiske beslutninger forud for næste forsvarsforlig, som træderi kr<strong>af</strong>t i 2015, <strong>og</strong> hun bakkes op <strong>af</strong> forsvarsordførerne fra Venstre <strong>og</strong>Dansk Folkeparti. Hvis VKO-fronten holder, kan Hækkerups reformervise sig at blive marginale.Vedby mener, at besparelsen er Hækkerups mulighed: „Hvis de 3mia. kr. bliver brugt som et brækjern til at modernisere, så tror jeg, atHækkerup har chancen for at sætte et mærke på dansk forsvar, der erstørre end det, hans onkel [Hans Hækkerup, forsvarsminister 1993-2000, red.] lavede. Hvis ikke, så er der klart risiko for, at det bliver godadministration snarere end reformation.“Emma Knudsen (f. 1986) er kandidat-studerende i statskundskab <strong>og</strong> tidligerepraktikant ved NATO, den amerikanske kongres, Forsvarsakademiet <strong>og</strong>Barack Obamas præsidentkampagne.<strong>Lasse</strong> <strong>Marker</strong> (f. 1986) er medlem <strong>af</strong> RÆSONs chefredaktion. Han er BAi dansk <strong>og</strong> i statskundskab, kandidat-studerende i statskundskab <strong>og</strong> i Historie<strong>og</strong> har skrevet analyser til <strong>og</strong> været researcher på Politiken.159
- Page 4 and 5:
RÆSON#2, december 2007Naser Khader
- Page 6 and 7:
det ville vi bare ikke være med ti
- Page 8 and 9:
en eller anden art, blev yderligere
- Page 10 and 11:
I øvrigt havde vi meldt ud på for
- Page 12 and 13:
RÆSON#2, december 2007Ole Borre: K
- Page 14 and 15:
(„det handler om økonomien, dit
- Page 16 and 17:
faktisk er blevet løst i de fleste
- Page 18 and 19:
politiske dagsorden. Men på et enk
- Page 20 and 21:
partiets ideologi, er det karakteri
- Page 22 and 23:
støtteparti DF. Det er problemer v
- Page 24 and 25:
kæmpede mod kapitalismen eller mod
- Page 26 and 27:
RÆSON#3, maj 2008Analyse: Helles h
- Page 28 and 29:
effekt, for Thorning vil ikke så m
- Page 30 and 31:
op imod en kæmpe majoritet i grupp
- Page 32 and 33:
konspiratorisk mod partiet. Det hav
- Page 34 and 35:
pendul svinger altid tilbage, men d
- Page 36 and 37:
samfundets skyld!“ Per Michael Je
- Page 38 and 39:
undt og siger „åh gud, vi er ned
- Page 40 and 41:
her er der en mulighed for også at
- Page 42 and 43:
umiskendelige fordel, at den rammer
- Page 44 and 45:
sin sympati over på underhunden.SF
- Page 46 and 47:
Ved gennem snart mange år at rejse
- Page 48 and 49:
RÆSON#4, november 2008Rune Lykkebe
- Page 50 and 51:
har været utilfredshed med, at arb
- Page 52 and 53:
RÆSON#5, forår 2009Johannes Ander
- Page 54 and 55:
egeringen ofte oppositionens forsla
- Page 56 and 57:
kan også give anledning til gnidni
- Page 58 and 59:
tilbage i gruppen sidder nu alene J
- Page 60 and 61:
RÆSON#25. november 2009Analyse:
- Page 62 and 63:
16.000 medlemmer - en fordobling p
- Page 64 and 65:
RÆSON#7, forår 2010Jørgen Grønn
- Page 66 and 67:
Overførslerne er politisk håndter
- Page 68 and 69:
indgået i 2006. Man skal også hus
- Page 70 and 71:
konklusioner fra Skattekommissionen
- Page 72 and 73:
at undervurdere potentielt farlige
- Page 74 and 75:
virkning. Især fordi Samuelsen med
- Page 76 and 77:
Det er helt sikkert, at troværdigh
- Page 78 and 79:
For det andet er det klassepolitisk
- Page 80 and 81:
om det økonomiske udspil „Fair L
- Page 82 and 83:
holdningsmæssige „højredrejning
- Page 84 and 85:
genvalgt! Det er jo aldrig sket fø
- Page 86 and 87:
sige nej. Ligesom Schlüter i 1980e
- Page 88 and 89:
RÆSON#9, maj 2011Portræt af Thor
- Page 90 and 91:
Dine universitets- og gymnasiekamme
- Page 92 and 93:
RÆSON#2. august 2011Interview med
- Page 94 and 95:
Barfoed var bemærkelsesværdigt: h
- Page 96 and 97:
ført en politisk zigzag-kurs, som
- Page 98 and 99:
Thorningregering bliver det mest be
- Page 100 and 101:
Det har ingen gang på jorden. Alen
- Page 102 and 103:
RÆSON#28. september 2011Preben Wil
- Page 104 and 105:
prøve noget nyt igen og igen, indt
- Page 106 and 107:
alvor potenserede sit angreb på
- Page 108 and 109: autoritet. Eksperter er således og
- Page 110 and 111: RÆSON#10, december 2011RÆSON spø
- Page 112 and 113: Jeg tror kun, at det kan lade sig g
- Page 114 and 115: Er det ikke en farlig strategi? Det
- Page 116 and 117: nøje gik ud og udvalgte sig journa
- Page 118 and 119: RÆSON#11, maj 2012RÆSON spørger
- Page 120 and 121: siger, I kan?Umiddelbart nej. Men n
- Page 122 and 123: udlændingepolitik. For vi har fakt
- Page 124 and 125: RÆSON#11, maj 2012RÆSON spørger
- Page 126 and 127: sydeuropæerne fået teknokrat- og
- Page 128 and 129: RÆSON#11, maj 2011RÆSON spørger
- Page 130 and 131: til at spare. Bliver vi ikke nødt
- Page 132 and 133: RÆSON#11, maj 2011RÆSON spørger
- Page 134 and 135: Vi skal stadig kunne bidrage til en
- Page 136 and 137: hvilken samfundsformation man skal
- Page 138 and 139: Ja. Men man skal være forsigtig me
- Page 140 and 141: amerikanske forsvarskommando er pla
- Page 142 and 143: personale, fordi de ikke er nok til
- Page 144 and 145: hvorefter der ikke er aktindsigtsmu
- Page 146 and 147: Krigen i Afghanistan koster Danmark
- Page 148 and 149: samarbejde altid har været abstrak
- Page 150 and 151: „Den aktivistiske udenrigspolitik
- Page 152 and 153: aktivisme i den forstand, at vi ikk
- Page 154 and 155: har det stadig været alt for lidt,
- Page 156 and 157: kommer også bevidste løgne. Man h
- Page 160 and 161: RÆSON#5. juni 2012RÆSON spørger
- Page 162 and 163: I vil ikke være med til at sænke