en eller anden art, blev yderligere forstærket. Vi samlede flere tusindeunderskrifter på kun et par timer.Horsens var vigtig på mange måder. Det var <strong>og</strong>så der, det gik op foros alle tre, at vi hører hjemme „på gågaden“. At vi simpelthen har detbedst med at føre, høre <strong>og</strong> diskutere politik i øjenhøjde. I mine mange årsom debattør <strong>og</strong> foredragsholder er jeg kommet rundt i hver en kr<strong>og</strong> <strong>af</strong>Danmark, <strong>og</strong> har altid elsket det. Og senere som politiker, har jeg altidfølt mig allermest tilpas, når jeg kunne stå <strong>og</strong> tale direkte med folk.Derfor var jeg <strong>og</strong>så glad for vores lille danmarksturné. Jeg hyggede migrent faktisk, <strong>og</strong> det var dejligt at høre, hvad forskellige mennesker rundtom i landet mente om de store udfordringer. Og helt banalt er menneskerforskellige, men deres syn på, hvilke problemer, der trænger til at bliveløst, er forbavsende ens.Sjovt nok blev skat det største tema i starten med vores bud på, at viskulle have en skattereform, hvor bl.a. skatten skulle sænkes til godt 40%på arbejde, <strong>og</strong> topskatten skulle væk. Det havde vi nok ikke helt selvforventet, selvom vi udmærket var klar over, at det var kontroversielt – <strong>og</strong>direkte uspiseligt for n<strong>og</strong>le partier – men ikke desto mindre troede vi fuldt<strong>og</strong> fast på, at det godt kan lade sig gøre at indrette os skattemæssigtanderledes <strong>og</strong> samtidig sikre velfærden.Så samtidig med, at vi talte skat i medierne, fortsatte vi voresunderskriftsindsamling, der gik overraskende let <strong>og</strong> godt. Danskernesdemokratiske grundindstilling fornægtede sig ikke: man skrev gerne underpå, at vi kunne stille op.En tur i medietørretumblerenVi talte selvfølgelig meget om, hvordan vi skulle håndtere det enormemediepres, der lige pludselig maste sig på. Jeg havde nok efterhåndenvænnet mig til, at mange <strong>af</strong> de ting, jeg sagde eller gjorde – indimellem heltuforvarende! – blev til overskrifter eller ligefrem forsider. Men det var stadigen ny situation <strong>og</strong>så for mig. Jeg vidste udmærket godt, at jeg stort set altidhavde fået en pæn omend indimellem n<strong>og</strong>et overeksponeret behandling <strong>af</strong>medierne. Jeg husker, at jeg under <strong>og</strong> efter Muhammedkonflikten blevoverrasket over, hvad der indimellem var interessant at putte på en forsideom mig. Men nu måtte jeg vænne mig til, at lodderne blev vejet i en lidtanden type vægtskål. Nu var jeg partileder, <strong>og</strong> det er en helt anden sag. Detfik jeg at mærke, da en tv-station næsten gik i selvsving over, hvorvidt jeghavde eller ikke havde set Elsebeth Gerners „tørklædestunt“, mens jeg var iUSA. Der blev talt om, at jeg havde lavet en „Stoltenberg“ <strong>og</strong> løjet omgrundlaget for Ny Alliance. Det synes jeg selv var lige at stramme den, menjeg erkendte, at jeg nu skulle være mere opmærksom, når jeg udtalte mig,fordi tingene blev vendt <strong>og</strong> drejet på helt andre måder end tidligere.Opmærksom, ja, men helt overforsigtig bliver jeg aldrig – jeg haraldrig brudt mig om selvcensur, hverken under Muhammedkonflikteneller senere. Jeg er, som jeg er, <strong>og</strong> jeg vil hellere slå en skæv en gangimellem end at ende med at blive så „politikerforsigtig“, at alt, hvad jegsiger, bliver ligegyldigt.Men henover sommeren skulle der komme mange flere historier,som jeg opfattede sådan, at dagens gode historie nu <strong>og</strong> her ville være,hvis man kunne bevise, at „den troværdige“ Naser Khader varutroværdig.Der var Eyvind Vesselboe, der ikke gik fra Venstre, <strong>og</strong> der varhistorier, som ikke blev til n<strong>og</strong>et, fordi de var for langt ude – f.eks.8
avisen, der mente (inspireret <strong>af</strong> et indlæg på deres bl<strong>og</strong>), at jeg aldrighavde taget et sommerkursus i Egypten for 10 år siden. Det har jegfaktisk, men jeg måtte bruge mere tid end godt var på at bevise det, endavisen brugte på at bevise, at det ikke var sandt. Det var, for at sige detmildt, ret irriterende.Men ellers lever man med <strong>og</strong> <strong>af</strong> medierne i den symbiose, der altid vilvære mellem pressen <strong>og</strong> politikerne, <strong>og</strong> jeg har alt i alt følt, at vi i NyAlliance har fået en god behandling <strong>af</strong> pressen.Der skal gås hårdt til et nyt parti, men selvfølgelig er der jo <strong>og</strong>så engrænse for, hvad man synes er rart at være med til på det helt personligeplan.HedetureMen det blev en varm sommer, selvom regnen helt fysisk stod ned itove.Efter at underskriftsindsamlingen var <strong>af</strong>sluttet, <strong>og</strong> vi kunne bære allevores kasser over i Indenrigsministeriet, startede endnu en spurt. Vihavde hele tiden knoklet for at få partiorganisationen op <strong>og</strong> stå i de nyekontorer i Nybr<strong>og</strong>ade, <strong>og</strong> nu skulle den bredes ud til resten <strong>af</strong> landet, derskulle etableres vælgerforeninger, findes kredsbestyrelser osv. Vi gik igang med at gå i dial<strong>og</strong> med vores medlemmer om de politiske udspil,hvilket påkaldte sig mine folketingskollegers hovedrysten. Jeg for min delrystede på hovedet <strong>af</strong>, at man kunne anse inddragelse <strong>af</strong> medlemmernesom et problem.Vi synes nemlig, at det var ret demokratisk. Vi lagde en rækkepolitiske udspil ud på vores hjemmeside, så vores medlemmer kunnekommentere på dem <strong>og</strong> komme med andre eller supplerende forslag <strong>og</strong>ideer. Det var en fremragende proces, som Gitte, Anders <strong>og</strong> jeg er megetstolte <strong>af</strong>.Samtidig skulle partiet etableres som en spiller på den politiske scene– vores synspunkter skulle kunne høres i de politiske spørgsmål, deropstod i medierne, <strong>og</strong> vi skulle vise, at vi både kunne <strong>og</strong> ville n<strong>og</strong>et. Detvar en stor gevinst, at folketingsmedlem Leif Mikkelsen var sprunget fraVenstre, <strong>og</strong> at folketingsmedlem Inge Lene Ebdrup senere gjorde detsamme. Det betød, at vi blev en hel lille folketingsgruppe påChristiansborg, som kunne forhandle os frem til n<strong>og</strong>le relevanteudvalgsposter. Rent teknisk gik vi i såkaldt valgforbund med VKO, som<strong>af</strong>gav n<strong>og</strong>le <strong>af</strong> deres pladser i udvalgene til os, men dét samarbejde varrent teknik. Og jeg måtte da <strong>og</strong>så forklare mere end én gang, at det blotvar dem, der havde reageret først på vores henvendelse om, at vi gerneville ind <strong>og</strong> sidde i udvalgene. Vi fik faktisk overraskende mange godeposter – personligt var jeg glad for at kunne fortsætte arbejdet iUdenrigspolitisk Nævn.Men det var vigtigt hele tiden at huske os selv <strong>og</strong> vælgerne på, at vialtså ikke var valgt ind endnu. Der var et langt sejt træk forude <strong>og</strong> ikkemindst en valgkamp, som ingen vidste, hvornår ville komme, selvomvalgtrommerne lød med jævne mellemrum.Min største personlige udfordring i sommer var, at jeg havde sagt jatil at deltage i Venstres sommertræf, hvor alle de øvrige partilederedelt<strong>og</strong>. Sommertræffet var den 12. august, <strong>og</strong> jeg skulle derfor endnuengang gentage det fortærskede: „vi kommer med et udspil den30.august“. Jeg løftede d<strong>og</strong> sløret for n<strong>og</strong>et <strong>af</strong> partiets kommendepr<strong>og</strong>ram, idet jeg præsenterede et par <strong>af</strong> vores ideer.9
- Page 4 and 5: RÆSON#2, december 2007Naser Khader
- Page 6 and 7: det ville vi bare ikke være med ti
- Page 10 and 11: I øvrigt havde vi meldt ud på for
- Page 12 and 13: RÆSON#2, december 2007Ole Borre: K
- Page 14 and 15: („det handler om økonomien, dit
- Page 16 and 17: faktisk er blevet løst i de fleste
- Page 18 and 19: politiske dagsorden. Men på et enk
- Page 20 and 21: partiets ideologi, er det karakteri
- Page 22 and 23: støtteparti DF. Det er problemer v
- Page 24 and 25: kæmpede mod kapitalismen eller mod
- Page 26 and 27: RÆSON#3, maj 2008Analyse: Helles h
- Page 28 and 29: effekt, for Thorning vil ikke så m
- Page 30 and 31: op imod en kæmpe majoritet i grupp
- Page 32 and 33: konspiratorisk mod partiet. Det hav
- Page 34 and 35: pendul svinger altid tilbage, men d
- Page 36 and 37: samfundets skyld!“ Per Michael Je
- Page 38 and 39: undt og siger „åh gud, vi er ned
- Page 40 and 41: her er der en mulighed for også at
- Page 42 and 43: umiskendelige fordel, at den rammer
- Page 44 and 45: sin sympati over på underhunden.SF
- Page 46 and 47: Ved gennem snart mange år at rejse
- Page 48 and 49: RÆSON#4, november 2008Rune Lykkebe
- Page 50 and 51: har været utilfredshed med, at arb
- Page 52 and 53: RÆSON#5, forår 2009Johannes Ander
- Page 54 and 55: egeringen ofte oppositionens forsla
- Page 56 and 57: kan også give anledning til gnidni
- Page 58 and 59:
tilbage i gruppen sidder nu alene J
- Page 60 and 61:
RÆSON#25. november 2009Analyse:
- Page 62 and 63:
16.000 medlemmer - en fordobling p
- Page 64 and 65:
RÆSON#7, forår 2010Jørgen Grønn
- Page 66 and 67:
Overførslerne er politisk håndter
- Page 68 and 69:
indgået i 2006. Man skal også hus
- Page 70 and 71:
konklusioner fra Skattekommissionen
- Page 72 and 73:
at undervurdere potentielt farlige
- Page 74 and 75:
virkning. Især fordi Samuelsen med
- Page 76 and 77:
Det er helt sikkert, at troværdigh
- Page 78 and 79:
For det andet er det klassepolitisk
- Page 80 and 81:
om det økonomiske udspil „Fair L
- Page 82 and 83:
holdningsmæssige „højredrejning
- Page 84 and 85:
genvalgt! Det er jo aldrig sket fø
- Page 86 and 87:
sige nej. Ligesom Schlüter i 1980e
- Page 88 and 89:
RÆSON#9, maj 2011Portræt af Thor
- Page 90 and 91:
Dine universitets- og gymnasiekamme
- Page 92 and 93:
RÆSON#2. august 2011Interview med
- Page 94 and 95:
Barfoed var bemærkelsesværdigt: h
- Page 96 and 97:
ført en politisk zigzag-kurs, som
- Page 98 and 99:
Thorningregering bliver det mest be
- Page 100 and 101:
Det har ingen gang på jorden. Alen
- Page 102 and 103:
RÆSON#28. september 2011Preben Wil
- Page 104 and 105:
prøve noget nyt igen og igen, indt
- Page 106 and 107:
alvor potenserede sit angreb på
- Page 108 and 109:
autoritet. Eksperter er således og
- Page 110 and 111:
RÆSON#10, december 2011RÆSON spø
- Page 112 and 113:
Jeg tror kun, at det kan lade sig g
- Page 114 and 115:
Er det ikke en farlig strategi? Det
- Page 116 and 117:
nøje gik ud og udvalgte sig journa
- Page 118 and 119:
RÆSON#11, maj 2012RÆSON spørger
- Page 120 and 121:
siger, I kan?Umiddelbart nej. Men n
- Page 122 and 123:
udlændingepolitik. For vi har fakt
- Page 124 and 125:
RÆSON#11, maj 2012RÆSON spørger
- Page 126 and 127:
sydeuropæerne fået teknokrat- og
- Page 128 and 129:
RÆSON#11, maj 2011RÆSON spørger
- Page 130 and 131:
til at spare. Bliver vi ikke nødt
- Page 132 and 133:
RÆSON#11, maj 2011RÆSON spørger
- Page 134 and 135:
Vi skal stadig kunne bidrage til en
- Page 136 and 137:
hvilken samfundsformation man skal
- Page 138 and 139:
Ja. Men man skal være forsigtig me
- Page 140 and 141:
amerikanske forsvarskommando er pla
- Page 142 and 143:
personale, fordi de ikke er nok til
- Page 144 and 145:
hvorefter der ikke er aktindsigtsmu
- Page 146 and 147:
Krigen i Afghanistan koster Danmark
- Page 148 and 149:
samarbejde altid har været abstrak
- Page 150 and 151:
„Den aktivistiske udenrigspolitik
- Page 152 and 153:
aktivisme i den forstand, at vi ikk
- Page 154 and 155:
har det stadig været alt for lidt,
- Page 156 and 157:
kommer også bevidste løgne. Man h
- Page 158 and 159:
siger politikerne, at det er forsva
- Page 160 and 161:
RÆSON#5. juni 2012RÆSON spørger
- Page 162 and 163:
I vil ikke være med til at sænke