udlændingepolitik. For vi har faktisk en ret kontant politik: „Du kankomme hertil, hvis du kan klare dig selv – ellers ikke.“DF siger nej til paraboler, til burkaer. De vil gøreDanmark MINDRE åbent for verden …Der er jeg så i den lykkelige situation, at jeg ikke skal være i regering.Det må V <strong>og</strong> K finde ud <strong>af</strong>.Men alle den slags ting VIL blive gennemført?Altså, det er ikke vores politik. Men lad os nu tage det, når vikommer derhen.Så det ene <strong>af</strong> dine to punkter – et mere åbent Danmark –vil du skulle opgive?Der tager du grundlæggende fejl. Vi er ikke bange for at sige, at viikke vil have folk ind, der ikke kan klare sig selv. Så der er vi enige medDansk Folkeparti.Hvilket parti står i mindst grad for åbenhed over for <strong>og</strong>positiv omtale <strong>af</strong> indvandrere?Op til valget var det SF.Mere end DF?Ja. Søvndal var så langt ude i sin retorik til sidst, at ikke engang PiaKjærsgaard kunne følge med.Kan du give et eksempel?At Sharia skulle gå <strong>af</strong> helvede til <strong>og</strong> at … – der var alt muligt.Det mener alle.Hvad var forskellen til sidst på pointsystemerne?At det røde var en smule mildere.Nej. På n<strong>og</strong>le punkter var de hårdere. De gik til valg på, at hvis manforlod landet som ung studerende eller nyuddannet <strong>og</strong> blev væk forlænge, så skulle man betale sin SU tilbage. Det har jeg da ikke enganghørt fra Dansk Folkeparti!Du mener helt ærligt, SF er mere globaliseringsangste <strong>og</strong>indvandrerfjendske end DF?Jeg mener helt ærligt, at DF sejrede så meget, at man til sidst ikkekunne høre forskel på dem <strong>og</strong> på SF <strong>og</strong> S. Og det kan du jo se nu. R harkæmpet mod udlændingepolitikken, <strong>og</strong> nu har de tabt fuldstændigt,fordi den eneste justering, der er foretaget i udlændingepolitikken, tagerden tilbage til første halvdel <strong>af</strong> Lars Løkkes regeringsperiode. Det er det.Hvis det var det, R havde kæmpet for i 10 år – så tillykke med det.Andet er der ikke kommet.Mange vil give dig ret i, at S- SF til sidst var DF minus5 % på udlændingepolitik. Men du siger, SF er DF PLUS ensmule.Det var bare så lidt, der var til forskel til sidst. Da Marianne Jelvedsagde, at F<strong>og</strong>h er farlig i anden halvdel <strong>af</strong> 2004, der stodudlændingepolitikken her, hvor den er endt nu. Og den kommer ikkelængere ned.Men de HAR skruet den en lille smule tilbage?Ja, en lillebitte smule.Hvordan kan du så sige, at de står for merefremmedfrygt <strong>og</strong> globaliseringsangst?Fordi det er så lillebitte en justering, at det betyder 2000 flerefamiliesammenføringer. Resten <strong>af</strong> udlændingepolitikken består <strong>af</strong>retorik. Der blev SF <strong>og</strong> S <strong>og</strong> V <strong>og</strong> K <strong>og</strong> DF enige om, at det gjaldt omtale om trusler <strong>og</strong> angsten for de fremmede. Der er næsten ikke n<strong>og</strong>en122
flanke imellem det, VKO stod for, <strong>og</strong> det, S-SF i dag står for, <strong>og</strong> som Rhar lagt sig ned for.Taler d en ny e re g ering mere o m t rusler o g an g st for d efremmede end den forrige gjorde?Den nye taler slet ikke om udlændingepolitik.Der er n<strong>og</strong>le konkrete ting, der er rullet tilbage.Jo, en lillebitte smule. Sandheden er, at der ikke er n<strong>og</strong>en debat omudlændingepolitik længere.Præcis. Og hvis DF kommer til, vil de igen tale om dethele tiden <strong>og</strong> skade udlændinges syn på Danmark med snakom grænsebomme.Har du n<strong>og</strong>le tal? Jeg sad i Europa-Parlamentet fra 2004-<strong>2007</strong> blandtandet under Muhammed-krisen. Og vi dyrkede meget den historie iDanmark, at hele verden så os som forfærdelige. Men gjorde de nu <strong>og</strong>sådet? Udlændingepolitikken fyldte utroligt meget herhjemme, men omhele verden har fulgt med i vores udlændingediskussion, er jeg meretvivlende overfor.Magnus Boding Hansen (f. 1986) er RÆSONs ansv. chefredaktør. Cand.mag.i retorik med speciale i debat <strong>og</strong> tilvalg i journalistik fra Universidad de CostaRica <strong>og</strong> i militær- <strong>og</strong> fredsstudier. Har været praktikant på DR2 Udland <strong>og</strong>rapporteret fra Honduras, Costa Rica, Haiti, Den Dominikanske Republik,Colombia <strong>og</strong> Sydsudan til bl.a. Information, Deadline 22.30 <strong>og</strong>Weekendavisen.123
- Page 4 and 5:
RÆSON#2, december 2007Naser Khader
- Page 6 and 7:
det ville vi bare ikke være med ti
- Page 8 and 9:
en eller anden art, blev yderligere
- Page 10 and 11:
I øvrigt havde vi meldt ud på for
- Page 12 and 13:
RÆSON#2, december 2007Ole Borre: K
- Page 14 and 15:
(„det handler om økonomien, dit
- Page 16 and 17:
faktisk er blevet løst i de fleste
- Page 18 and 19:
politiske dagsorden. Men på et enk
- Page 20 and 21:
partiets ideologi, er det karakteri
- Page 22 and 23:
støtteparti DF. Det er problemer v
- Page 24 and 25:
kæmpede mod kapitalismen eller mod
- Page 26 and 27:
RÆSON#3, maj 2008Analyse: Helles h
- Page 28 and 29:
effekt, for Thorning vil ikke så m
- Page 30 and 31:
op imod en kæmpe majoritet i grupp
- Page 32 and 33:
konspiratorisk mod partiet. Det hav
- Page 34 and 35:
pendul svinger altid tilbage, men d
- Page 36 and 37:
samfundets skyld!“ Per Michael Je
- Page 38 and 39:
undt og siger „åh gud, vi er ned
- Page 40 and 41:
her er der en mulighed for også at
- Page 42 and 43:
umiskendelige fordel, at den rammer
- Page 44 and 45:
sin sympati over på underhunden.SF
- Page 46 and 47:
Ved gennem snart mange år at rejse
- Page 48 and 49:
RÆSON#4, november 2008Rune Lykkebe
- Page 50 and 51:
har været utilfredshed med, at arb
- Page 52 and 53:
RÆSON#5, forår 2009Johannes Ander
- Page 54 and 55:
egeringen ofte oppositionens forsla
- Page 56 and 57:
kan også give anledning til gnidni
- Page 58 and 59:
tilbage i gruppen sidder nu alene J
- Page 60 and 61:
RÆSON#25. november 2009Analyse:
- Page 62 and 63:
16.000 medlemmer - en fordobling p
- Page 64 and 65:
RÆSON#7, forår 2010Jørgen Grønn
- Page 66 and 67:
Overførslerne er politisk håndter
- Page 68 and 69:
indgået i 2006. Man skal også hus
- Page 70 and 71:
konklusioner fra Skattekommissionen
- Page 72 and 73: at undervurdere potentielt farlige
- Page 74 and 75: virkning. Især fordi Samuelsen med
- Page 76 and 77: Det er helt sikkert, at troværdigh
- Page 78 and 79: For det andet er det klassepolitisk
- Page 80 and 81: om det økonomiske udspil „Fair L
- Page 82 and 83: holdningsmæssige „højredrejning
- Page 84 and 85: genvalgt! Det er jo aldrig sket fø
- Page 86 and 87: sige nej. Ligesom Schlüter i 1980e
- Page 88 and 89: RÆSON#9, maj 2011Portræt af Thor
- Page 90 and 91: Dine universitets- og gymnasiekamme
- Page 92 and 93: RÆSON#2. august 2011Interview med
- Page 94 and 95: Barfoed var bemærkelsesværdigt: h
- Page 96 and 97: ført en politisk zigzag-kurs, som
- Page 98 and 99: Thorningregering bliver det mest be
- Page 100 and 101: Det har ingen gang på jorden. Alen
- Page 102 and 103: RÆSON#28. september 2011Preben Wil
- Page 104 and 105: prøve noget nyt igen og igen, indt
- Page 106 and 107: alvor potenserede sit angreb på
- Page 108 and 109: autoritet. Eksperter er således og
- Page 110 and 111: RÆSON#10, december 2011RÆSON spø
- Page 112 and 113: Jeg tror kun, at det kan lade sig g
- Page 114 and 115: Er det ikke en farlig strategi? Det
- Page 116 and 117: nøje gik ud og udvalgte sig journa
- Page 118 and 119: RÆSON#11, maj 2012RÆSON spørger
- Page 120 and 121: siger, I kan?Umiddelbart nej. Men n
- Page 124 and 125: RÆSON#11, maj 2012RÆSON spørger
- Page 126 and 127: sydeuropæerne fået teknokrat- og
- Page 128 and 129: RÆSON#11, maj 2011RÆSON spørger
- Page 130 and 131: til at spare. Bliver vi ikke nødt
- Page 132 and 133: RÆSON#11, maj 2011RÆSON spørger
- Page 134 and 135: Vi skal stadig kunne bidrage til en
- Page 136 and 137: hvilken samfundsformation man skal
- Page 138 and 139: Ja. Men man skal være forsigtig me
- Page 140 and 141: amerikanske forsvarskommando er pla
- Page 142 and 143: personale, fordi de ikke er nok til
- Page 144 and 145: hvorefter der ikke er aktindsigtsmu
- Page 146 and 147: Krigen i Afghanistan koster Danmark
- Page 148 and 149: samarbejde altid har været abstrak
- Page 150 and 151: „Den aktivistiske udenrigspolitik
- Page 152 and 153: aktivisme i den forstand, at vi ikk
- Page 154 and 155: har det stadig været alt for lidt,
- Page 156 and 157: kommer også bevidste løgne. Man h
- Page 158 and 159: siger politikerne, at det er forsva
- Page 160 and 161: RÆSON#5. juni 2012RÆSON spørger
- Page 162 and 163: I vil ikke være med til at sænke