DANSK POLITIK 2007-2012, Redigeret af Lasse Marker og ... - Ræson

Vi skal stadig kunne bidrage til en landkrig?Det kan man ikke udelukke.Den sikkerhedspolitiske journalist Jørgen Dragsdahlsiger i dette nummer: „I forhold til Afghanistan harantallet af soldater simpelthen været for lavt. Den storeerfaring fra Vietnam, Malaysia, Afghanistan er, atressourcerne skal være langt større, end der har væretpolitisk vilje til, hvis man skal vinde den slags krige.“ HARDanmark råd til nye krige?Man må anerkende, at løsningen i Afghanistan ikke bliver et vestligtdemokrati. Der var en fuldstændig mangel på realisme i målene i starten.Men hvis alt det, der er i gang nu – at uddanne sikkerhedsstyrker,forhandle med interne parter, inddrage nabolande, og at detinternationale samfund fortsætter indsatsen efter 2014 med bistand –lykkes, så er der mulighed for, at vi kan opleve et stabiliseretAfghanistan.Men er du enig i Dragsdahls pointe: atdemokratiopbygning kræver langt flere ressourcer, end derblev sat af i Afghanistan? Og HAR vi råd til nye krige?Afghanistan ville heller ikke være et demokrati, hvis man havdefordoblet styrkerne. Det er et land, der ikke har nogen som helstdemokratisk tradition, og hvor en meget stor del af befolkningen ikkekan læse og skrive.I skriver i regeringsgrundlaget: „Ambitionsniveauet fordanske bidrag til internationale missioner skal fremovervære kvalitativt frem for kvantitativt funderet.“ Hvadbetyder det?At vi må kigge på den måde, vi har organiseret vores forsvar på, ogdet er vi i øvrigt i fuld gang med.Jeg spørger specifikt i forhold til „danske bidrag tilinternationale missioner“, som I skriver har væretkvantitativt frem for kvalitativt funderet. Kan du pege pået eksempel på det?Næ. Men du spurgte også, om man kan spare penge på et forsvar også stadig levere, og svaret er ja, fordi man på nogle måder har enuhensigtsmæssigt organisering. Det, der diskuteres i øjeblikket, erblandt andet, om man skal fastholde antallet af værn, om man skalsamle forsvarskommando og forsvarsministerium, og om man skalsuspendere værnepligt. Der kan man jo sagtens – eller der KAN man -til trods for ændringer fastholde et forsvar, der stadig kan levereinternationalt. Det kan man ved at fjerne noget af alt fedtet.Er du enig i dit regeringsgrundlags antydning af, atdanske bidrag til internationale missioner ikke har været aftilstrækkelig høj kvalitet?Jeg synes, Irakkrigen var en fejl, men det har ikke så meget at gøremed de danske bidrags afstemning af kvantitet og kvalitet. Der erinternationale missioner, jeg ikke har været enig i. Men konkretestyrkemål varetager forsvarsministeriet.Det er vel også dit job at afstemme mål og midler iudenrigspolitikken?Ja, det er klart. Men der er en grund til, at vi har etforsvarsministerium og en forsvarskommando særskilt.Men vi har strakt ressourcerne for langt?134